Решение № 12-110/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-110/2018

Административное дело № 12-110/2018
Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по административному делу,

установил:

Согласно постановлению инспектора Отдела ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 10.09.2018 ФИО1 в указанный день 10.09.2018 в 20:15 час. около дома <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе ОСАГО, в части управления данным транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за которое назначен административный штраф 500 рублей.

ФИО1 обжалует указанное постановление в суд. В жалобе указала на смену в марте 2018 г. фамилии на ФИО1 (свидетельство о заключении брака прилагает), водительское удостоверение поменяла на новую фамилию, о полис ОСАГО, в котором указана как <данные изъяты> (фамилия до замужества) не успела. При этом не перестала являться тем же лицом, управляющим ТС, гражданская ответственность которого застрахована.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, заявила о согласии на рассмотрение жалобы в своё отсутствие.

В судебном заседании лицо, вынесший постановление об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО 1 показал, что при проверке документов водитель <данные изъяты> г.р.з. № предъявила водительское удостоверение на имя ФИО1, в полисе ОСАГО данная фамилия не указана, что является нарушением Закона об ОСАГО, поэтому оформил протокол. ФИО1 с протоколом не согласилась, страхование гражданской ответственности осуществляла до регистрации брака, поэтому в полисе ОСАГО указана как <данные изъяты>

Изучив представленный административный материал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наступление административной ответственности.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации

Заявитель ФИО1 не оспаривает, что управляла автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, с марта 2018 г. имеет фамилию ФИО1, сменила на эту фамилию водительское удостоверение, тогда как в предъявленном инспектору полисе ОСАГО вписана фамилия <данные изъяты> Доводы заявителя, что её гражданская ответственность наступает независимо от того, что в полисе указана другая фамилия (до замужества), противоречит вышеуказанным положениям закона.

Правонарушение правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении не допущено, назначенное наказание соответствует санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в удовлетворении жалобы отказываю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Отдела ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 10.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.А. Хмелева