Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» России в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, на том основании, что 15.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. По данному кредитному договору ответчик получил кредит в размере 30 713 рублей на срок по 15.08.2017 года под 20,80 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета ФИО3 РТ, ФИО2 умер 10.12.2016 г. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет 24 264, 89 руб.

По имеющимся данным, после смерти заемщика наследником первой очереди является ФИО1. Банк считает, что ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 24 264,89 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 927,95 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного заседания, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 30 713 рублей сроком по 15.08.2017 г., а заемщик в свою очередь обязался уплачивать истцу 20.80% годовых за пользование кредитом.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором №№ от 15.06.2016 года, выпиской по счету, предоставленными истцом.

10.12.2016 г. заемщик ФИО2 умер, последние выплаты по договору кредита после смерти заемщика были произведены 12.12.2016 г. в размере 1402,36 рублей. После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность по кредитному договору на 03.10.2017 года составила 24 264, 89 руб.

Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

Наследником умершего является супруга – ФИО1, <данные изъяты>

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника по кредитному договору № № от 15.06.2016 года прекращены не были.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника ФИО2 ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка к ответчику ФИО1 суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере 927, 95 руб. суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору в сумме 24 264 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 89 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины сумме 927 (девятьсот двадцати семи) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-329\2017 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.