Приговор № 1-299/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Пикулик О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Изюмов, < ИЗЪЯТО >

< Дата > Центральным районным судом г. Калининград по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания < Дата >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

25 июля 2018 года около 18 часовФИО1, находясь на автомобильной парковке у здания железнодорожного вокзала «Калининград-Северный», расположенного по адресу: <...> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,211 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,211 грамма, что является крупным размером, поместил в левый задний карман надетых на него джинсовых брюк, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его приобретения до 19 часов 05 минут 25 июля 2018 года до момента задержания его сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Калининград-Северный» около д. 4 на площади Победы в г. Калининград.

До начала судебного разбирательства подсудимымИзюмовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части2 статьи228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Изюмов виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью2 статьи228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 3 лет 4 месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изюмов до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания Изюмов исчислять с < Дата >.

В соответствии с требованиями пункта А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Изюмов в срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,016 грамма, с первоначальной упаковкой (пачкой сигарет) и упаковкой эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков