Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017




Дело №2-479/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 5 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 127 000, 00 руб. на 24 месяца под 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п.3.3 кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 118 463,41 руб. из которых: 100 351,11 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 14 967,17 руб. – просроченные проценты; 3145,13 руб. – неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 118 463,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569,00 руб., почтовые расходы в размере – 22,42 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015г..

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, из её заявления следует, что она признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятий его судом, ей разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2120,50 руб. и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 463,41 руб. из которых: 100 351,11 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 14 967,17 руб. – просроченные проценты; 3 145,13 руб. – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015г., заключенный между ПАО « Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3569,00 руб., а также почтовые расходы в размере 22,42 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд <адрес>.

Судья: Н.Д.Боронко



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Сбербанк России (подробнее)

Судьи дела:

Боронко Н.Д. (судья) (подробнее)