Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-2819/2019;)~М-2116/2019 2-2819/2019 М-2116/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-137/2020

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО1, ее представителя, адвоката ФИО12, ответчика ФИО4, ее представителя, по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 28.03.2019г. скончался ее супруг ФИО2, с которым совместно проживали вели общее хозяйство с 2007г., брак зарегистрировали 37.11.2013г.

05.05.2011г. с ФИО2 по месту работы в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» был заключен договор купли-продажи в рассрочку квартиры по адресу: (адрес обезличен), где совместно проживали по день его смерти.

Согласно договора, стоимость квартиры составляла 1 670 000 руб., первоначальный взнос составлял 170 000 руб., оставшуюся сумму оплачивал до 01.05.2019г. путем ежемесячных удержаний из заработной платы по 15 625 руб. Долг по квартире выплачен полностью из заработной платы ФИО2

После смерти мужа узнала, что квартира входит в наследственное имущество, на которую претендуют ответчики по делу: ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя).

Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд о выделении ей супружеской доли.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.244, 256, 1150 ГК РРФ, ст.ст.33,34,39 СК РФ истец просит:

1. Признать общим имуществом супругов ФИО2, умершего 28.03.2019г. и ФИО1 квартиру по адресу: (адрес обезличен).

2. Исключить из наследственной массы ? супружескую долю в указанной квартире.

3. Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

ФИО4, являясь дочерью умершего наследодателя ФИО2, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором в том числе просит признать общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль, нажитый ими в браке - KIA Sportage VIN (номер обезличен) 2016 года выпуска, гос.(номер обезличен), автомобиль Санъянг Актион, гос.номер (номер обезличен), признать за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли на указанные автомобили и взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию за доли стоимости транспортных средств в размерах соответственно 493 666 руб. и 233 625 руб. А поскольку спорная квартира была приобретена наследодателем до брака с ФИО1, последняя не имеет права на супружескую долю, просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При этом ссылается на то, что наследники ФИО3 и ФИО5 отказались от наследства после смерти ФИО2 в ее пользу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования. Со встречными требованиями не согласилась по основаниям указанным в иске. В части выплаты компенсации за автомобиль KIA Sportage в размере 3/8 долей в сумме 478 875 руб. (согласно заключения судебной экспертиза) согласилась. С требованиями в отношении автомобиля Санъянг Актион, гос.номер (номер обезличен) не согласилась, ссылаясь на то, что указанный автомобиль ФИО2 был продан 22.04.2017г. ее дочери ФИО6

В судебное заседание ФИО4 не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, ее представитель поддержала встречные требования своего доверителя, просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль KIA Sportage в сумме 478 875 руб. (согласно заключения судебной экспертиза). Требования в части взыскания денежной компенсации за автомобиль Санъянг Актион не поддерживает. А также просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, являющейся личной собственность наследодателя.

Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО5 (они же третьи лица по встречному иску) в суд не явились, в своих телефонограмме и заявлении в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие с удовлетворением требований ФИО4

Третьи лица по делу: нотариус ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, в своих заявлении и телефонограмме просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (истец по первоначальному иску) и ФИО2 состояли зарегистрированном браке с 27.11.2013г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

В период брака и совместного проживания супругами были приобретены:

автомобиль KIA Sportage VIN (номер обезличен) 2016 года выпуска, гос.(номер обезличен), автомобиль Санъянг Актион, гос.номер (номер обезличен), 2013 года выпуска.

Также установлено, что до заключения брака, в период совместного проживания 05.05.2011г. с ФИО2 по месту работы в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» был заключен договор купли-продажи в рассрочку квартиры по адресу: (адрес обезличен) (л.д.6-8), где совместно проживали.

Согласно условиям договора, стоимость квартиры составляла 1 670 000 руб., первоначальный взнос составлял 170 000 руб., оставшуюся сумму ФИО2 оплачивал до 01.05.2019г. путем ежемесячных удержаний из заработной платы по 15 625 руб. Долг по квартире выплачен полностью из заработной платы ФИО2 При этом из общей стоимости (адрес обезличен) 750 руб. было уплачено до заключения брака, 1 031 250 руб. – после регистрации брака, что подтверждается актами сверки (л.д.187-195).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.05.2011г. (л.д.11)

28.03.2019г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

После смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 Гражданского Кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являются: ФИО1 (жена наследодателя), ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя).

Также установлено, что все наследники в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, обратились с заявлениями к нотариусу ФИО9 Причем ФИО1 и ФИО3 – с заявлениями о выдаче свидетельств о праве наследования по закону; ФИО3 и ФИО5 – с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО3, что подтверждается: сообщением нотариуса о наличии наследственного дела (л.д.41-43), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.49), постановлением об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.100).

Как установлено выше, наследодателем ФИО2 была приобретена в рассрочку квартира по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1 670 000 руб. Вместе с тем установлено, что указанная квартира была приобретена на денежные средства принадлежащие лично ФИО2 заработанные до заключения брака в размере 638 750 руб. и в период брака в размере 1 031 250 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая изложенное следует признать, что уплаченная за квартиру денежная сумма в размере 1 031 250 руб. является общим имуществом супругом, из которой, на основании вышеуказанных норм закона, подлежит выделу супружеская доля и будет составлять 515 625 руб. В долях – 515625/1670000=825/2672

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о признании спорой квартиры совместно нажитым имуществом подлежат удовлетворению частично – на вышеуказанную долю.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих о совместных вложениях денежных средств в недвижимое имущество, приобретение указанного в общую совместную собственность. А поэтому ее требования о признании спорной квартиры общим имуществом супругов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Сам факт совместного проживания не образует совместной собственности указанных лиц. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является брака между сторонами, заключение которого создает права и обязательства между ними.

В то же время, оставшаяся доля в указанной квартире является наследственным имуществом и подлежит, на основании вышеуказанных норм закона, разделу между наследниками. Которая будет составлять 1-825/2672=1847/2672. С учетом 4-х наследников, на каждого будет приходиться 1847/2672:4=187/10688 доли.

Таким образом доля ФИО1 в спорной квартире будет составлять 825/2672+187/10688=5147/10688 (в процентном выражении – 48,16%). Доля ФИО4, с учетом отказавшихся наследников в ее пользу, - 1-5147/10688=5541/10688. (в процентном выражении – 51,84%)

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с требованиями ФИО4 о признании спорной квартиры личной собственностью наследодателя и признании за ней ? ее доли, т.к. указанная была приобретена в том числе на денежные средства, являющимися общим имуществом супругов ФИО14 и ФИО13. Заработная плата одного из супругом, которой производилась расплата за квартиру, относится к такому имуществу. А поэтому в данной части требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению с учетом выделенной доли указанной выше согласно расчета.

Как также было указано выше, супругами ФИО15 в период брака был приобретен автомобиль KIA Sportage, что не оспаривается сторонами, а поэтому требования ФИО4 о признании указанного имущества общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, раздела его между наследниками с учетом супружеской доли ФИО1 и отказавшихся наследников в пользу ФИО4, в долях соответственно 5/8 и 3/8 в праве общей долевой собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизе, выполненной ООО «Провинция» рыночная стоимость спорного автомобиля KIA Sportage составляет 1 261 000 руб. Указанная оценка его стоимости не оспаривается сторонами.

С учетом согласия сторон и определения долей в спорном имуществе, автомобиль при его разделе и неделимости вещи остается в собственности у ФИО1 с компенсацией последней в пользу ФИО4 ее доли в сумме 1 261 000:8х3=472 875 руб.

Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Истец по встречному иску ФИО10 просила также признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль, нажитый ими в браке Санъянг Актион, гос.номер (номер обезличен), признать за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли на указанный автомобиль и взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию за ее долю в сумме 233 625 руб.

От указанных требований истец ФИО10 не отказывалась в установленном законом порядке, а поэтому также подлежат рассмотрению в общем порядке.

Судом установлено, что указанный автомобиль был приобретен наследодателем до брака с ФИО1 14.03.2013г., являлся его личной собственностью, что подтверждается ПТС (л.д.94-95), в дальнейшем был продан 22.04.2017г. ФИО6 (третьему лиц по делу), что подтверждается договором купли-продажи (л.д.99), ПТС.

При указанных обстоятельствах требования истца по встречному иску в этой части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, т.к. спорное имущество выбыло из обладания собственника имущества и относится к наследственной массе наследодателя.

С учетом принятого решения и установленных судом обстоятельств, требования истца ФИО1 направленные к ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, т.к. последние являются ненадлежащими ответчиками.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлены требования о передаче в ее собственность имущества на общую сумму 835 000 руб., исходя из уплаченной стоимости за (адрес обезличен) руб. и двух требований неимущественного характера.

С учетом требований п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска должен был составить 12 150 руб. Вместе с тем при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 12 675,24руб.

Требования истца удовлетворены на сумму 804272руб. (1670000х48,16%), от которой госпошлина составляет 11 242,72 руб.

С учетом принятого решения, на основании вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 11 242,72 руб.

Истцом ФИО4 заявлены требования о передаче в ее собственность имущества на общую сумму 1252000+472875+233625+300+300=1959600 руб. исходя из уплаченной стоимости за (адрес обезличен) руб., стоимости автомобилей и двух требований неимущественного характера.

С учетом требований п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска должен был составить 17 998 руб. Вместе с тем при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 15 306 руб.

Требования истца удовлетворены на сумму 865 728руб. (1670000х51,84%)+472875руб.+300руб.= 1 338 903 руб., от которой госпошлина составляет 14 894,51 руб.

С учетом принятого решения, на основании вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 14 894,51 руб., а также с истца ФИО4 доплата госпошлины в местный бюджет в сумме 17998-(15306-14894,51)=4 181,51 руб.

В деле имеется заявление ООО «Провинция» о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 руб. с ФИО4, которая не оплатила свою долю согласно определения суда о назначении экспертизы.(т.2л.д.62) Поскольку оплата указанных расходов в указанной части была возложена на ФИО4, с учетом принятого решения, данные расходы подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 5147/10688 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде квартиры по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части иска, в том числе к ФИО3, ФИО5, ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 5541/10688 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Признать общей собственностью супругов ФИО2, умершего 28.03.2019г. и ФИО1 автомобиль - KIA Sportage VIN (номер обезличен) 2017 года выпуска, гос.(номер обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 - автомобиль KIA Sportage VIN (номер обезличен) 2017 года выпуска, гос.(номер обезличен)

В порядке наследования после смерти ФИО2, передать автомобиль - KIA Sportage VIN (номер обезличен) 2017 года выпуска, гос.(номер обезличен) в собственность ФИО1, со взысканием с последней в пользу ФИО4, 3/8 стоимости ее доли в праве общей долевой собственности, в сумме 472 875 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 11 242 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченную госпошлину в сумме 14 894,51 руб.

Путем взаимозачета взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченную госпошлину в сумме 3 651 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 доплату госпошлины в местный бюджет в сумме 4 181 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев