Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-255/2019

№2-255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.10.2016г ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых. Срок возврата займа 10.10.2017г. Однако ответчик сумму займа и проценты за пользование им, в срок нем уплатила. 10.05.2018г, на основании договора уступки права требования(цессии), первоначальный кредитор уступил права требования по данному договору займа ЗАО «ЦДУ»(переименовано АО «ЦДУ» с 04.07.2018г). По заявлении АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка№2 Никольского района Пензенской области был выдан исполнительный лист. Определением мирового судьи от 08.04.2019г по заявлению истца, судебный приказ отменен. До настоящего времени ФИО1 задолженность не погасила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <№> от 10.10.2016г, определенной на 10.05.2018г -82479 рублей,01 коп., из которых 25000 рублей сумма основного долга и 57479,01 рублей сумма начисленных и неуплаченных процентов и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2674,37 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что из за отсутствия денежных средств оплатить займ не имела возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.10.2016г., ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа <№>, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых. Срок возврата займа 10.10.2017г.Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 25000 руб. подтверждается выпиской коммуникации с клиентом с электронной почты: <данные изъяты>

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа - 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера киви кошелька.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 132,211 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен, график платежей с указанием даты оплаты, суммы основного долга, суммы процентов и общей суммы к оплате.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора.

10.05.2018г ООО МК « Монеза» уступил права требования по данному договору займа ЗАО «ЦДУ»(переименовано АО «ЦДУ» с 04.07.2018г) Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения договора указывается в Приложении №1 к настоящему договор, из которого следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет 82479,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области отменен судебный приказ №2-272/2019 по заявлении. АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности договора займа.

Согласно расчету, представленному АО «ЦДУ», общая задолженность по договору займа составляет 82479,01 руб. и включает в себя-сумму основного долга в сумме 25000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 57479,01 рублей. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ вступил в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2015), за исключением пункта 2 статьи 4, вступающего в силу со дня официального опубликования.Договор займа с ФИО1. заключен 10.10.2016, следовательно, в данном случае необходимо применять положения статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, согласно которым размер процентов по договору потребительского займа и иных платежей не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая данные обстоятельства, сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 25000 руб. за указанный период с не может превышать четырехкратный размер суммы микрозайма и составляет 82479,01 рублей руб. (25000 руб. * 4 ), следовательно, оснований для уточнения размера процентов не имеется.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств погашения суммы займа не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа <№> от 10.10.2016г в размере 25000 руб., проценты за пользование займом 57479,01 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2674,37рублей, что подтверждается платежными поручениями № 347849 и №377520, поэтому она также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <№> от 10.10.2016г в размере 82479(восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять рублей) 01 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2674(две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения

Судья Е.И.Наумова