Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-996/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при устройстве на работу на него была оформлена трудовая книжка серия АТ-II №. При обращении с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке его имя не соответствует данным паспорта, а именно в трудовой книжке неверно написано имя: «ФИО1» указано «ФИО1». Данный документ ему требуется для перерасчета страховой пенсии по страсти, однако из-за допущенной в нем ошибки он не может осуществить свое право.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при устройстве на работу на него была оформлена трудовая книжка. При обращении с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке неверно написано имя, вместо «ФИО1» указано «ФИО1». В связи с изложенным просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – «отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Оценивая трудовую книжку ФИО1, суд установил следующее.

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО1, где указано имя «ФИО1», тогда как согласно паспорту серии 26 15 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование – среднее.

Из светокопии свидетельства о заключении брака серии II-IIО № выданного <адрес>ное бюро ЗАГС ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно светокопии пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе содержатся сведения о владельце пенсионного удостоверения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по страсти в размере 3025 рублей 54 коп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует светокопии свидетельства В № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на льготы, установленные статьей 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 м. 22 д.

Строка статистического отчета

225