Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13марта 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2019 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском кЛогвинову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 517 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 52 копеек. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых за период с 24.01.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по договору потребительского кредитования № от 21 августа 2017 года.

В обоснование иска указано, что между Банком иФИО1 21августа 2017 года был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,5 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 400 рублей. Указанные условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, начиная с апреля 2018 года, на уведомления Банка не отвечал. В связи с чем Банк на основании ч. 1, 2 ст. 809, ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата суммы кредита с предусмотренными договором процентами до момента фактического исполнения обязательств и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57).Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д. 59).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Банком и ответчикомФИО1 21 августа 2017 года был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 70 000 рублей на срок до 23 августа 2020 года месяцевпод 15,678 % годовых (л.д. 16-19). Согласно условиям договораФИО1 взял на себя обязательство погашатькредит ежемесячными аннуитетнымиплатежами в размере 2 400 рублей в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право за просрочку уплаты процентов, а так же суммы основанного долга, взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23января 2019 года задолженность ответчика по основному долгу составляла 50 571 рублей 05 копейки, по процентам по кредиту по состоянию на 23января 2019 года – 2236 рублей 78 копеек, неустойка по основному долгу – 620 рублей 37 копеек, неустойка по процентам – 89 рубля 03 копеек.

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 11-14), уведомлениями о возврате кредита (л.д. 41-46), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 34-40, 47-49).

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 11-14), задолженность ответчика по состоянию на 23января 2019 года по основному долгу составила 50 571 рублей 05 копейки.

Суд, проверив расчеты истца (л.д. 11-14), находит их верными, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом положений ст. 209 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых за период с 24января 2019 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 23января 2019 года составил 50 571 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 817 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24января 2019 года (л.д. 10). Вместе с тем, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из размера цены иска, составляет 1805 рублей 52 копейки.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 12 рублей 43 копейки, которую истец просит вернуть.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 53 517 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 52 копеек, всего – 55322 рубля75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых за период 24января 2019 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору№ от 21августа 2017 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 23января 2019 года составил50 571 рублей 05 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18марта 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.