Решение № 2-3485/2019 2-3485/2019~М-2279/2019 М-2279/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-3485/2019

Дело № 2-3485/2019

УИД№ 35RS0010-01-2019-003128-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л :

26.08.2008 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о карте № с лимитом задолженности 88 000 рублей.

27.03.2015 между Банком и ФИО1 заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 15.08.2016 Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 21.01.2016 по 15.08.2016.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 21.01.2016 по 15.08.2016 в общей сумме 75 388 рублей 08 копеек, из которых: 72 946 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 2441 рубль 67 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 26.08.2008 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

27.03.2015 со ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым была произведена реструктуризация долга, задолженность составила 103 038 рублей 08 копеек, которую ФИО1 обязался оплатить в течение 35 месяцев ежемесячными платежами. Минимальный платеж установлен в размере 3000 рублей, процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составили 0% годовых, при условии своевременного погашения кредита.

В счет исполнения обязательств по договору реструктуризации ФИО1 вносились платежи с 27.03.2015 по 19.12.2015 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 с января 2016 г. по договору, банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 21.01.2016 по 15.08.2016.

Условиями договора предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ему заключительный счет по состоянию на 16.08.2016. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 21.01.2016 по 15.08.2016 общая сумма задолженности составила 75 388 рублей 08 копеек, из которых: 72 946 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 2441 рубль 67 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору от 27.03.2015 № не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с заемщика задолженности в заявленных суммах, подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, полагая, что заявленная неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

Расходы ОА «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о реструктуризации задолженности от 27.03.2015 № за период с 21.01.2016 по 15.08.2016 в общей сумме 75 388 рублей 08 копеек, из которых 72 946 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 2441 рубль 67 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2019.

Судья Т.Н.Жуланова