Решение № 2-1872/2017 2-1872/2017 ~ М-1467/2017 М-1467/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1872/2017

Дело № 2-1872/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Клинцы Брянской области 25 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13521руб.19 коп.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК»(с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп.со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнялись, в связи чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1064237руб. 02коп., из которых: основной долг 949849 руб.28коп.; проценты за пользование кредитом 114387 руб. 74 коп..

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о переносе судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиепредставителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000руб. 00коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых.

Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, по предоставлению денежных средств Банк перед ФИО1 выполнил, перечислив на счет ответчика №, указанную сумму, что усматривается из лицевого счета на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены и осуществляется ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, согласно п. 6 договора потребительского кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 12 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере: 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составила 1064237 (один миллион шестьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 02 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 885298руб. 06коп., просроченная ссудная задолженность 64551руб. 22коп., задолженность по процентам 114387руб. 74коп..

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и сумм задолженности по страховке, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 13521руб. 19коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13521руб. 19коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» (<адрес>, ИНН<***>, БИК044525256, ОГРН <***>, к/с30101810000000000256 в отделении №1 ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г.Москва) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1064237 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 02 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 885298руб. 06коп., просроченная ссудная задолженность 64551руб. 22коп., задолженность по процентам 114387руб. 74коп..

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» (<адрес>, ИНН<***>, БИК044525256, ОГРН <***>, к/с30101810000000000256 в отделении №1 ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г.Москва) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13521 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, как сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Клинцовский городской суд Брянской области заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.