Решение № 12-52/2018 12-555/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-52/2018

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протоколом по делу об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в постановлении мирового судьи согласен полностью, вину свою признает. Однако просит снизить размер назначенного штрафа, указывая, что его заработная плата составляет менее 7000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет. Из накопленных ранее денежных средств он уже оплатил 15000 рублей, однако оплатить оставшуюся сумму у него возможности нет. Просит снизить назначенный ему штраф ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут, являясь водителем автомобиля, управляя им на <адрес>, будучи отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пх Правил дорожного движения.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, иными материалами дела.

Факт добровольного отказа от прохождения освидетельствования подтверждается собственноручными записями правонарушителя в протоколах, зафиксирован на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Записи, сделанные заявителем в протоколах однозначны, не могут быть истолкованы иначе, как отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей правильно оценены имеющиеся в деле доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при этом не допущено.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении (ранее не привлекался к административной ответственности), обстоятельства совершения правонарушения, назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку судом не усматривается никаких исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Совершенное правонарушение является одним из наиболее тяжких правонарушений в области дорожного движения, не было вызвано стечением исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о его (правонарушения) небольшой опасности для общества, доказательств, подтверждающих отсутствие возможности оплатить штраф в предусмотренном законом размере (наличие инвалидности, препятствующей получению дохода, сведений об отсутствии недвижимого имущества или автотранспорта) суду не предоставлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья С.А.Васильков