Решение № 2-5893/2025 2-640/2026 2-640/2026(2-5893/2025;)~М-4996/2025 М-4996/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-5893/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2024 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 97 000 рублей. Факт передачи подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно 02.12.2024 г. Указанная сумма получена переводом на карту озон, открытую на имя ФИО3 (мать ответчика), что подтверждается чеком по операции Сбербанка от 02.12.2024 г. Договор займа между истцом и ответчиком заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 97 000 руб., срок возврата займа – 23.03.2025 г. Указанная в расписке сумма не возвращена полностью ответчиком, что подтверждается распиской, находящейся у истца. 25.07.2025 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему заказным письмом по почте РФ. После 15.08.2025 г. претензия продублирована через мессенджер Телеграмм. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору займа, оформленному распиской от 02.12.2024 г., в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 13 543,25 рублей; проценты по дату фактического исполнения обязательств расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ранее заявленные исковые требования, ФИО1 не поддержал.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение истца, а также, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.12.2024 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 97 000 руб., на срок до 23.03.2025 г., что подтверждается распиской от 02.12.2024 г., подписанной собственноручно ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

25.07.2025 г. истец направил в адрес ФИО2 претензию о возврате займа и уплате процентов по нему заказным письмом по почте РФ.

Впоследующем, 15.08.2025 г. претензия продублирована через мессенджер Телеграмм.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств по расписке от 02.12.2024 г. и отсутствие доказательств их возврата в полном объеме, в установленный сторонами срок, т.е. не позднее 23.03.2025 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся невыплаченной суммы основного долга в размере 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО2 денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, за период с 23.03.2025 г. по 26.01.2026 г., составляет 7 827,40 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежной средствами по дату фактического исполнения обязательств по возврату ответчиком денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.10.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 827, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 61 827 рублей (шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.01.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, на сумму фактического остатка долга, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: