Приговор № 1-13/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-13/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, образование основное общее, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь отцом ФИО13 Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 80 Семейного кодека РФ, обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четвертой части заработка и иного дохода, на которое может быть обращено взыскание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3.

ФИО2, надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предупрежден о необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери. Так же ФИО2 разъяснены положения статей 111, 113 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что в течение 3 суток он обязан предупреждать судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве, перемене места жительства и наличии дополнительного дохода, и о том, что при непредставлении им справок о размере полученного дохода, алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением Мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным, к административной ответственности за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В результате преступного бездействия у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание дочери Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26468,32 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130633,96 рублей.

Подсудимый ФИО2 в вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе предварительного следствия показал (л.д.52-53), что ему понятно, в чем он обвиняется, показания давать желает. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны.

Травм головы не было. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Заболеваний препятствующих занятию трудовой деятельности не было, и нет в данный момент. С ФИО3 совместно проживал примерно с 2003 года по 2005 год. В браке у них родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от 2005 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3. Решение суда не обжаловал, с ним был согласен. О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание ребенка, ему было известно, он об этом узнал сразу после возбуждения исполнительного производства по письму, а так же приезжали судебные приставы.

Судебным приставом исполнителем он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, данная статья ему разъяснена и понятна. После возбуждения исполнительного производства алименты он ни разу не платил. Оплату алиментов не производил, так как нигде не работал и не имел возможности производить оплату алиментов. В отдел трудоустройства по <адрес> по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался, потому что считает, что в этом не смысла.

В настоящий момент он проживает на средства родителей, а так же на денежные средства, получаемые им на разовых работах у частных лиц. Судебному приставу исполнителю о разовых работах не сообщал, так как получаемый доход был небольшой и ему самому денежных средств не хватало.

За неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ им не отбыто.

После вступления в законную силу постановления мирового суда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не платил, в ЦЗН по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался.

Место проживания дочери ему неизвестно, отношения с ней он не поддерживает. С дочерью не виделся очень давно, не звонил, писем не писал, здоровьем и успехами дочери не интересовался.

Порядок расчета задолженности по алиментам ему разъяснен и понятен, точная сумма задолженности в настоящий момент ему неизвестна. С подозрением согласен, виновным себя в неуплате алиментов признал полностью, в содеянном раскаялся. Признал, что при желании мог предпринять шаги к официальному трудоустройству и начать выплату алиментов с получаемой заработной платы.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

Протоколом допроса несовершеннолетней Потерпевший №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого ФИО2 приходится ей отцом. Она проживает с мамой. С отцом не проживает уже давно. Где живет отец точно, она не знает. Что такое алименты ей известно. Она знает, что отец обязан платить денежные средства на ее содержание. О том работает ее отец или нет, ей неизвестно, то есть о его доходах и его жизни она ничего не знает, поскольку с ним не общается. С отцом она не общалась ни по телефону, ни лично, ни в социальных сетях. Подарков ей отец не делал, материальной помощи не оказывал, денежных средств не передавал, встреч не искал, в воспитании участия не принимал. Она хотела бы, чтобы отец выплачивал денежные средства на ее содержание. ( л.д.37-39)

Протоколом допроса свидетеля ФИО3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого ФИО2 приходится ей бывшим мужем. Совместно проживали с ФИО2 примерно с 2003 года по 2006 год. У них есть общий ребенок - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году она подала в суд заявление о взыскании алиментов с ФИО2 В июле 2005 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери Яны в размере 1/4 части заработной платы. Исполнительный документ был предъявлен на исполнение. Алименты ФИО2 не платил с момента повторного предъявления исполнительного документа, то есть с июня 2020 года. Сам лично ей алименты ФИО2 не платил, она с ним не общается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание ребенка не платил, материальной помощи не оказывал. Где живет ФИО2 ей неизвестно. О доходах ФИО2 ей ничего неизвестно, так как она с ним не общается. ФИО2 с дочерью отношения не поддерживал. Помощи не оказывал. Подарков не дарил. Никаких договоров о замене алиментов какими-либо услугами между ними не заключалось. На счет исполнения судебного решения она к ФИО2 не обращалась. Никакими другими добровольными выплатами, работами, услугами свои алиментные обязательства ФИО2 не компенсировал. В 2019 году она вышла замуж и поменяла фамилию на «ФИО3», Потерпевший №1, ни её мужем, ни кем другим не удочерялась, ФИО2 родительских прав не лишался. Она не может оценить возможность ФИО2 исполнять решение суда, так как не знает, условий его проживания, источников дохода, но ФИО2 вполне трудоспособный человек и мог бы трудоустроиться. Если бы ФИО2 трудоустроился, то он мог бы получать доход не ниже минимальной заработной платы и выплачивать из него алименты. Эта сумма, выплачиваемая ежемесячно, очень была бы необходима дочери. По какой причине ФИО2 не трудоустраивается и не платит алименты, ей неизвестно. В алиментах от ФИО2 дочь нуждается. Поскольку дочь растёт, соответственно и затраты на нее растут. (л.д.25-27)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого в должности начальника отделения ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> работает с 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3 (ФИО13) ФИО3.

По данному исполнительному производству не однократно выезжали по адресу проживания ФИО2, при совершении исполнительных действий ФИО2 неоднократно вручали предупреждения по ч.1 ст.157 УК РФ об уклонении от уплаты алиментов, с разъяснением последствий уклонения от уплаты алиментов. Лично в руки ФИО2 выдавались требования на принятие мер к трудоустройству или к погашению имеющейся задолженности. ФИО2 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринимает, по вызову судебного пристава-исполнителя на прием не является, требования судебного пристава о принятии мер к трудоустройству или погашению имеющейся задолженности не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительной причины в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 не отбывает. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 как до привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так и после вступления решения в законную силу, мер к трудоустройству, выплате алиментов и образовавшейся задолженности не принимал.

Алименты ФИО2 не платит. В отделение судебных приставов по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> никаких денежных средств в счет алиментов от ФИО2 не поступало. Добровольной материальной помощи не оказывает, алиментные обязательства никакими другими работами или услугами не компенсирует.

По поводу трудоустройства ФИО2 никуда не обращался, работать с оформлением трудового договора не желает, так как пытается уклониться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, в результате преступного бездействия у ФИО2 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26468,32 руб. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по момент возбуждения уголовного дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130633,96, расчет задолженности произведен в соответствии с Семейным кодексом РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 51229,00 руб. (л.д. 58-60)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого в данной должности работает с июня 2006 года. В её должностные обязанности входит осуществления контроля за предоставлением государственных услуг безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, а так же работодателям в подборе необходимых работников. С каждым человеком, обратившимся в КОГКУ ЦЗН <адрес>, они работают в индивидуальном порядке. Гражданам, обратившимся в отдел трудоустройства в <адрес>, в обязательном порядке разъясняются порядок постановки на учет в качестве безработного, какими правами и услугами центра занятости может пользоваться гражданин получивший статус безработного.

ФИО2 она не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в отдел трудоустройства <адрес> с вопросами о постановке на учет в качестве безработного, подбора вакансии, а также по вопросам обучения востребованной специальности не обращался.

В указанный период имелись вакантные рабочие места на должность подсобного рабочего предприятиях <адрес>. В указанный период имелись вакантные рабочие места на территории Унинского городского поселении с заработной платой от 14711 рублей, а также на сельхозпредприятиях на территории района не требующих определенных навыков в работе, и образовании.

Из всего вышеизложенного следует, что у ФИО2 была реальная возможность трудоустроиться в <адрес>, либо встать на учет в качестве безработного и выплачивать алименты по месту фактического проживания. Но ФИО2 данной возможностью не воспользовался. (л.д. 56-57)

Вина ФИО8, подтверждается материалами уголовного дела.

Копией материалов исполнительного производства №-ИП, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 75-76)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 84-87)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которых размер задолженности по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26468,32 рублей. Общая сумма задолженности 130633,96 рублей. (л.д. 80-81)

Сведения, предоставленные КОГКУ ЦЗН <адрес>, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам трудоустройства не обращался, пособие по безработице не получал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> имелись вакансии, не требующие профессиональной подготовки работника, с заработной платой от 14711 рублей. (л.д. 102-104)

Копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты на содержание дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработной платы. (л.д. 111).

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 администрацией Сосновского сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от граждан на него в администрацию поселения не поступало, не работает, разведен, детей на иждивении не имеет, ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.82-83,86-87,89-90,93-95,98,100-101,103-104,106-109,111).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 необходимо назначить наказание, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции, предусмотренной настоящей статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов

Приговор25.06.2021