Апелляционное постановление № 22-320/2017 4/1-422/16-22-320/17 от 8 марта 2017 г. по делу № 22-320/2017

Судья Медведев Д.В. М № 4/1-422/16-22-320/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Андрееве И.А.,

с участием прокурора Петрова А.А.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Анисимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе

ФИО1, родившегося <...> в <...><...> гражданина Российской Федерации, осуждённого:

- 17 апреля 2014 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 26 марта 2015 года неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания; прибыл в колонию-поселение 28 апреля 2015 года;

- 25 ноября 2015 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области, с учетом постановления Президиума Новгородского областного суда от 7 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2014 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2016 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 25 ноября 2015 года, которым срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять с 25 ноября 2015 года;

заслушав доклад судьи Никитина Р.В., изложившего существо обжалуемого постановления, содержание апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Анисимова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2015 года в отношении осужденного ФИО1, в котором просил разъяснить с какой даты необходимо исчислять срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 апреля по 25 ноября 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Прокопов К.А. находит её доводы несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

Разъясняя сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО1 в части исчисления срока наказания, суд в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона правомерно постановил считать датой, начиная с которой необходимо исчислять срок наказания в виде лишения свободы, дату вынесения приговора и взятия осужденного под стражу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 28 апреля по 25 ноября 2015 года ранее уже рассматривались судом кассационной инстанции при пересмотре приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО1 и были отклонены с приведением мотивов такого решения в постановлении Президиума Новгородского областного суда№ 44у-42 от 7 ноября 2016 года.

На момент постановления приговора от 25 ноября 2015 года ФИО1 не находился под стражей в качестве меры пресечения, а отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору от 17 апреля 2014 года. При этом, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию судом частично присоединена только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, составлявшая 10 дней. Оснований для зачета в срок наказания отбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ у суда не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Постановление суда является мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2016 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Никитин