Решение № 2-4302/2017 2-4302/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4302/2017

Дело № 2-4302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности ### руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общий условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.### Общих условий ( п.### Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 018 руб. 73 коп., из которой: 91 531 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 31 625 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 13 861 руб. 81 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, так как он заявлен в интересах обеих сторон и признание иска не ущемляет их законных прав.

Таким образом, исковые АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 940 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 018 руб. 73 коп., из которой: 91 531 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 31 625 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 13 861 руб. 81 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности, в возврат государственную пошлину в размере 3 940 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>