Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-186/2020

ГД <номер>

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 06 июля 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором, кроме истца, ее супруга и сына, с <дата> зарегистрирован ФИО2 Ответчик по месту прописки не проживает и никогда не проживал, обещал, что через один-два месяца снимется с регистрационного учета, однако, до настоящего времени сохраняет регистрацию в принадлежащем истцу доме.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ФИО2 приходится родным братом ее супругу, членом ее семьи никогда не был. В августе <дата> года он приехал к ним в гости и попросил сделать ему прописку в их доме на один-два месяца, поскольку хотел получить водительские права в <адрес>, но без прописки не смог бы этого сделать. Она поддалась на уговоры мужа и прописала ФИО2 в принадлежащем ей доме. Однако, ответчик никогда у них в доме не проживал и не проживает, в доме никогда не было его вещей, местонахождение ответчика в настоящее время не известно, так как он постоянно нигде не проживает, семьи не имеет. Ответчик не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги, однако, сохраняет регистрацию в принадлежащем истцу доме, чем нарушает ее права собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение установить не представилось возможным. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, МП МО МВД России «Целинный» ФИО2 с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась обратно в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Сердюк А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как ему неизвестно мнение ФИО2 относительно предъявленных к нему требований.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

П. 1 Протокола №1 предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В подпункте «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <номер> и <номер>, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям о зарегистрированных гражданах в домовой (поквартирной) книге, а также согласно справке <номер> от <дата>, выданной Администрацией <адрес> на основании записей в лицевом счете <номер> похозяйственной книги № <дата>., в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения, А., <дата> года рождения – муж, М., <дата> – сын, ФИО2, <дата> года рождения – деверь.

Обращаясь с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 указала, что ответчик был зарегистрирован в ее жилом доме в августе <дата> года на непродолжительный срок как брат ее супруга, в связи с необходимостью получения им документов, однако, никогда в доме не проживал, членом ее семьи не является, бремя содержания дома, оплаты коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией МП МО МВД России «Целинный», из которой следует, что ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям Администрации <адрес> от <дата><номер>, ФИО2, <дата> года рождения, фактически по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает.

Из показаний свидетеля А., данных в судебном заседании, также усматривается, что ответчик ФИО2 приходится ему братом. Практически отношения они не поддерживают, так как брат постоянного места жительства не имеет, последний раз они виделись в <дата> году. До этого он приехал к ним домой в <адрес> в августе <дата> года и попросил прописаться у них в доме для того, чтобы в ГИБДД получить водительские права. Он попросил жену, и та согласилась прописать ФИО2 Как только ФИО2 прописался, он уехал. Никаких вещей брата в их доме нет, он никогда у них не жил, не давал каких-либо денег на ремонт или оплату коммунальных услуг. Напротив, ФИО1 не может получить льготы по коммунальным услугам как инвалид в связи с тем, что на жилой площади прописан лишний человек.

Не доверять показаниям названного свидетеля у суда оснований не имеется, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля согласуются с показаниями истца и представленными письменными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО2 членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает право собственника по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества, и, руководствуясь положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ, полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья подписано