Решение № 12-96/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-96/2020

Дело № 12-96/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП от 21 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края ФИО1 от 21 мая 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 не соглашаясь с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ссылается на то обстоятельство, что ему до 21 мая 2020 года не было известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу № 3-530-09-434/2019 об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 29 августа 2019 года.

Просит суд:

Отменить постановление по делу № 3-349-09-433/2020 в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП от 21 мая 2020 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. Суд, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи, в отсутствие ФИО2

Проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № 3-530-09-434/2019, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.2 ст. 30.3 КРФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 21 мая 2020 года, которое вручено ФИО2 28 мая 2020 года, что подтверждается его подписью, имеющейся в справочном листе дела об административном правонарушении.

02 июня 2020 года ФИО2 подал жалобу мировому судье, следовательно, процессуальный срок для обжалования постановления мирового судье не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП послужило то обстоятельство, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 26 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 29 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в размере 1000 рублей.

При этом, с выводами мирового судьи, признавшего, что копию постановления от 29 августа 2019 года ФИО2 получал, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 3-530-09-434/2019, постановление вступило в законную силу, соответственно, ФИО2 должен был заплатить штраф, в установленный срок наложенный на него штраф ФИО2 не заплатил, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела № 3-530-09-434/2019, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 29 августа 2019 года о наложении на ФИО2 административного штрафа в размере 1000 рублей, неуплата которого послужила основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, не была направлена ФИО2 по адресу места его регистрации и проживания. В материалах дела не имеется сопроводительного письма о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года ФИО2, чего и не следует из копии списка внутренних почтовых отправлений. Иных доказательств направления ФИО2 копии постановления, материалы дела не содержат.

Обстоятельства о невручении ФИО2 копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 29 августа 2019 года о назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, неисполнение которого в сроки, установленные законом, ему вменено, что имеет значение для правильного разрешения дела, мировым судьей проверены не были.

Указанное свидетельствует, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КРФ об АП о выяснении всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, выносится, в том числе, и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края от 21 мая 2020 года по делу № 3-349-09-433/2020 в отношении ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья В.А. Емельянов