Приговор № 1-214/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1-214/2021

УИД № 03RS0013-01-2021-000917-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «13» июля 2021 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

потерпевшего ФИО,

защитника Сопильняка М.Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 13.06.2018 мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 17.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 1 год 7 месяцев 1 день, наказание отбыто 28.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.55 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 3 этажа <адрес> РБ, в ходе скандала, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес руками множественные удары в область головы ФИО, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что конфликт произошел на почве ревности, в подъезде ударил кулаком 1 раз в голову, потерпевший упал, вышли на улицу, нанес 1 удар кулаком по лицу.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часа произошел конфликт, в подъезде подсудимый нанес 1 удар кулаком по голове, от этого упал, вышли во двор, ударил 1 раз кулаком по голове. В последующем подсудимый оказал материальную и моральную помощь, претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часа ФИО2 попросил выйти ФИО в подъезд. Минут через 10-15 вышла во двор, ФИО2 и ФИО выясняли отношения, ФИО1 успокаивал их и пытался разнять (№).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 несколько раз ударил ФИО, после чего вышли к подъезду, где ФИО2 ударил ФИО в область головы (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено правое крыло 3-го этажа <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд и прилегающая к подъезду территория <адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, след подошвы обуви (№).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим ФИО добровольно выдан оптический носитель DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенного на фасаде возле входа в подъезд <адрес> РБ. (№)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде возле входа в подъезд <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на видеозаписи запечатлено как он ДД.ММ.ГГГГ наносит кулаком правой руки один удар в область головы ФИО (№).Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде возле входа в подъезд <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО причинены телесные повреждения в виде перелома лобной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением левой лобной доли острой эпидуральной гематомой и пластинчатой субдуральной гематомой слева, которые по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости, ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением лобной доли острой эпидуральной гематомой и пластинчатой субдуральной гематомы слева; ссадина затылочной области. Сила удара кулаком достаточна для образования перелома костей черепа, особенно в проекции лобной пазухи, где лобная кость имеет наименьшую прочность (№).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Приговор28.07.2021