Определение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1024/2017Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административное Дело №2-1024/2017 г. Саранск 3 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Крючковой С.П., представившей удостоверение №82 и ордер №570 от 27.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят суд установить границу между принадлежащими им на праве долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер :113:13:09 03163:0066 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер :113:13:09 03163:103; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер :113:13:09 03163:0066 путем демонтажа забора из профнастила. Судебное заседание было назначено на 16.00 часов 19.04.2017. Однако, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Крючкова С.П. не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание было отложено на 09.00 часов 03.05.2017. Однако, истцы и их представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Крючкова С.П. не требует рассмотрения дела по существу. Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в судебное заседание истцы и их представитель не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Р.И. Апарин Суд:Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Апарин Руслан Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1024/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1024/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1024/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1024/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1024/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1024/2017 |
