Приговор № 1-60/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в <адрес обезличен> умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2016 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате садового домика № по <адрес обезличен> коллективного сада № <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком один удар по голове лежащей на кровати Потерпевший №1, отчего последняя, испытав физическую боль, села на кровать. Затем ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове и лицу Потерпевший №1, отчего потерпевшая также испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, взяв в руку стоящую возле кровати деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес деревянной палкой один удар по голове Потерпевший №1, которая, испытав физическую боль, сидя на кровати, закрыла голову правой рукой. После чего ФИО1 умышленно нанес один удар данной деревянной палкой по правой руке Потерпевший №1, которой последняя продолжала закрывать голову. От нанесенного ФИО1 удара, Потерпевший №1 испытала физическую боль и, встав с кровати, выбежала на веранду садового домика, куда за последней проследовал ФИО1 Находясь на веранде садового домика, ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове и лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

- закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтек в левой параорбитальной области, ссадины: в проекции левого скулового отростка; в теменной области, поверхностная рана внутренней поверхности нижней губы (согласно медицинским документам), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании ФИО1 не настаивает, гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей она полностью поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 не отрицает данного факта, который способствовал совершению им преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 ст.62 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, а также имущественного положения подсудимого ФИО1, считает возможным удовлетворить частично в размере 30 000 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не менять без уведомления инспекции места жительства, в месячный срок пройти обследование в психиатрической больнице на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти антиалкогольное лечение.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО