Решение № 2-718/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-718/2023

Дело № 2-718 -2023

75RS0023-01-2023-000289-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2023 года <адрес>.

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Цырельниковой Е.М.

С участием представителя прокуратуры <адрес> АВ.

С участием истцов ФИО1, Г. А.В., их представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ С ним также зарегистрирован сын ФИО4 с 13.10.2011г.и внук ФИО5 с 12.08.2013г. Несовершеннолетний Г. Д. был вселен и зарегистрирован в жилом помещении как член семьи нанимателя, проживал в данной квартире вместе с родителями ФИО4 и ФИО6 до 2017г. 26.01.2017г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут. ФИО5 остался проживать с матерью по адресу <адрес>, на протяжении более 5 лет несовершеннолетний Г. Д. не проживает и не пользуется жилым помещением, а его законный представитель ФИО6 не несет никаких материальных расходов на содержание данного жилого помещения. Решением Черновского районного суд <адрес> от 28.123.2021г. по гражданскому делу 2 <данные изъяты> г. было установлено, что ФИО4 не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в ФИО6 Таким образом, несовершеннолетний Г. Д. не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Г. А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО5 после его рождения 19.11.2012г. был вселен в данную квартиру, зарегистрирован по мету жительства по данному адресу 12.08.2013г. В 2016г. фактически со своею матерью ФИО6 выехал из квартиры, брак с нею был расторгнут 26.10.2017г.

Истец ФИО3 доводы искового заявления поддержал., суду пояснил, что оплату за квартиру и коммунальные платежи производит он, ФИО6 их не производит, вещей ее и Д. в квартире не имеется.

Истец Г. А.В., его представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали, пояснили, что ФИО5 был вселен после рождения в квартиру, зарегистрирован в ней в 2-13г. и в 2016г. вместе с ФИО6 выехал из квартиры. Решением суда было установлено, что Г. А.В, не является отцом Д..

Ответчик Г. Д., его законный представитель ФИО6, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В телефонограмме ФИО6 не возражала против требований заявления.

Третье лицо Администрация городского округа «<адрес>», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Этой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В случае выезда нанимателя, члена его семьи, в том числе и бывшего, в соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ, на иное место жительства, участники договора найма вправе требовать признания выехавшего утратившим право пользования жилым помещением.

Утрата права признается через установление факта выезда этого лица в другое жилое помещение и расторжения тем самым договора найма.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений для признания члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением достаточно установить факт выезда на другое место жительства и отказ от исполнения договора социального найма, носящих добровольный характер.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения является ФИО3. ФИО4 был вселен ФИО7 в качестве сына, Земляков зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Г. А.В. с ДД.ММ.ГГГГ Также в качестве сына Г. А.В. был вселен в квартиру после рождения 19.11.2012г. и зарегистрирован в ней 12.08.2013г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового суди судебного участка № <адрес>.

Заочным решением Черновского районного суда <адрес> от 28.12.2021г. по иску ФИО4 к ФИО6 об оспаривании отцовства, постановлено установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

Судом установлено, что ответчик несовершеннолетний Г. Д. с 2016 года не проживает в квартире по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, он добровольно выехал из указанного жилого помещения вместо со своею матерью ФИО6 и проживает по адрес <адрес>. Ответчик, его законный представитель не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду карточками начислений, не проводит текущий ремонт жилого помещения, его место проживания определено с его законным представителем ФИО6 Г. А.В не является законным представителем ФИО5, а следовательно ФИО5 не является ни его членом семьи, ни членом семьи ФИО3 Несовершеннолетний проживает в другом жилом помещении, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением о адресу <адрес><данные изъяты><адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО8

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Продолжая быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик Г. Д. тем самым препятствует нанимателю в реализации прав владения и пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с законного представителя несовершеннолетнего ответчика Г. Д. –ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с законного представителя ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ