Решение № 12-55/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Вологодская домостроительная компания» ФИО2 на постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела – государственного лесничества № ХХ от 24 июля 2019 года в отношении директора ООО «Вологодская домостроительная компания (далее ООО «ВДК») ФИО2 по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 от 24 июля 2019 № ХХ директор ООО «ВДК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Директор ООО «ВДК» ФИО2 обратился в суд с жалобой, просил постановления должностного лица признать незаконным и отменить.

В обоснование жалоб указал, что по результатам проверки 05-06 июня 2019 года в отношении директора ООО «ВДК» ФИО2 составлено 5 протоколов об административном правонарушении, считает, что имеются основания для объединения их в одно производство. Кроме этого выявленные нарушения были устранены до вынесения обжалуемого постановления.

В судебном заседании представитель ООО «ВДК» и ФИО2 - ФИО4 доводы жалоб поддержала. Заявила ходатайство об объединении в одно производство всех постановлений, вынесенных в отношении ФИО1 Кроме этого дополнила, что из протоколов об административных правонарушениях не возможно точно установить место правонарушения, не подтвержден объем древесины, т.е. объективная сторона правонарушения отсутствует, просила постановления отменить и производство по делу прекратить.

В случае признания ФИО2 виновным в совершении данных правонарушений применить ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

Заместитель начальника Кадуйского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, возражает против признания правонарушения малозначительным, считает, что оснований для объединения дел не имеется.

Проверив материалы дел об административных правонарушениях, законность и обоснованность принятых постановлений, изучив доводы жалоб, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.

Статьей 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил использования лесов.

Как следует из материалов дела, ООО «ВДК» на основании договора аренды лесного участка от 26 декабря 2011 года № ХХ, заключенного с Департаментом лесного комплекса Вологодской области, использует лесные участки, в том числе лесной участок <данные изъяты> участкового лесничества Кадуйского лесничества в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> делянка № ХХ.

На основании приказа начальника Кадуйского территориального отдела – государственного лесничества Б. от 2019 года проведена проверка <данные изъяты> участкового лесничества в указанных квартале ДД.ММ.ГГГГ.

В результате осмотра установлено, что ООО «ВДК» после окончания вырубки древесины в полном объеме в пасеках оставили завалы в виде ветровальных деревьев диаметром от 12 до 16 см площадью 5 га от общей площади лесосеки, что является нарушением лесного законодательства.

По данному нарушению должностным лицом лесничества в отношении ООО директора «ВДК» ФИО1 составлен протокола об административном правонарушении, протокола по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения обществом административных правонарушений и виновность директора ООО ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Бездействие директора ООО «ВДК» правильно квалифицировано по части 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника Кадуйского территориального отдела от 2019 года старшим специалистом Кадуйского лесничества проведен осмотр мест осуществления работ.

На основании изложенного директор ООО «ВДК» подлежит привлечению к административной ответственности назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 8.25 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, принятие мер к устранению нарушений, что также подтверждается пояснениями свидетеля С., начальника Кадуйского участка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не усмотрено, как и оснований для признания правонарушения малозначительным, исходя из характера и общественной опасности выявленных нарушений.

Оснований для объединения в одно производство, в том числе и постановления № ХХ, № ХХ и № ХХ от 24 июля 2019 года, не имеется в связи с тем, что данное нарушение выявлено в ходе осмотра 04 июня 2019 года в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты>, лесозаготовительные работы проводились на основании декларации от 31 мая 2018 года, тогда как нарушения по иным протоколам выявлено в квартале <данные изъяты>, лесозаготовительные работы на которых проводились на основании лесной декларации от 20 февраля 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области № ХХ, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» ФИО2 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора ООО «ВДК» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Р.Кононова