Решение № 2-258/2020 2-6975/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-258/2020

22RS0065-02-2019-003628-59

Дело № 2-258/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит произвести раздел общего имущества супругов, признать общими размер неотделимых улучшений .... в .... в размере 1374000 рублей и долги по кредитным обязательствам на общую сумму 614208 руб. 16 коп., взыскать с ответчика компенсацию размера неотделимых улучшений в размере 687000 рублей; взыскать с ответчика половину выплаченных платежей по кредитным обязательствам за период с 18.05.2019 по 14.07.2020 в размере 53783 руб. 70 коп.; судебные расходы в размере 40152 руб. 82 коп..

В обосновании иска указывает, что 23.04.2010 г. вступила в брак с ответчиком. Фактически брачные отношения прекращены. В период брака приобретен .... в ...., а также в период брака произведены неотделимые его улучшения. Право собственности на дом зарегистрировано на имя ответчика, изменения площади после перестройки и реконструкции не узаконены.По результатам экспертизы рыночная стоимость дома 782000 рублей, с учетом неотделимых улучшений – 2274000 рублей, стоимость неотделимых улучшений – 1374000 рублей, половина от этой суммы – 687000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в период брака возникли совместные обязательства по кредитным договорам на общую сумму 614208 руб. 16 коп.: кредитная карта АО «Альфа-Банк, кредитный договор от 28.12.2017 с остатком непогашенного кредита в размере 65500 рублей; кредитная карта АО «Альфа-Банк», кредитный договор от 28.02.2014 с остатком непогашенного кредита в размере 41000 рублей; кредитный договор с ПАО «ВТБ» № от 22.05.2017 с остатком непогашенного кредита в размере 313212 руб. 41 коп.; кредитный договор с ПАО «Почта Банк» № от 12.09.2017 с остатком непогашенного кредита в размере 197495 рублей 75 коп..

ФИО3 долговых обязательств составляет 307104 рубля 08 копеек. За период с 18.05.2019 г. по 14.07.2020 истцом оплачено в погашение задолженности банкам 240567 рублей 41 коп., из которых: 88767 руб. 41 коп. в ПАО «Почта Банк», 55200 рублей – в ПАО «ВТБ», 48300 рублей – в АО «Альфа-Банк», 48300 рублей – в АО «Альфа-Банк». С учетом переданных от ответчика средств в размере 66500 рублей, с него подлежит взысканию компенсация в размере 53783 рубля 70 коп. (240567 руб. 41 коп.:2)-66500).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 40152 рубля 82 коп.: расходы по оплате госпошлины – 14952 рубля 82 коп., расходы на экспертизу – 19800 рублей, на оплату юриста за консультацию и составление уточненного искового заявления от 15.05.2020 – 5000 рублей, почтовые расходы по отправлению уточненного искового заявления ответчику – 400 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1, просит признать долг в размере 81334 руб. 06 коп. по кредитным картам общим долгом истца и ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца половину фактически выплаченного в размере 39804 руб. 18 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1394 руб. 13 коп..

В обоснование встречного иска указывает, что брак расторгнут 20.08.2019 г.. Брачные отношения прекращены с 18 мая 2019 г.. В период брака на имя ФИО2 были оформлены кредитные карты: кредитная карта Сбербанк (договор №-Р-3997473280 от 09.02.2015) с остатком долга на 18 мая 2019 г. в размере 39200 рублей 57 коп.; кредитная карта Росгосстрахбанк (договор № от 28.04.2014) с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 42119 рублей 84 коп.. Денежные средства с кредитных карт были израсходованы совместно с ответчиком на семейные нужды. После фактического прекращения семейных отношений истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг по кредитной карте Сбербанк в размере 46958 рублей 36 коп., частично погасил долг по кредитной карте Росгосстрахбанк в размере 32650 рублей. Общая сумма выплачена 79608 рублей 36 коп.. Общий долг на 81320 рублей 41 коп. является общим долгом. С ответчика подлежит взысканию половина от выплаченной в размере 39804 рубля 18 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Пояснила, что дом был приобретен на личные денежные средства ответчика от продажи квартиры, однако оставшиеся деньги от продажи квартиры потратили на нужды семьи. В период брака на совместные денежные средства дом перестраивался, поэтому она имеет право на половину стоимости неотделимых улучшений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддерживает, а также частично согласился с исковыми требованиями в части долговых обязательств, кроме оплаченных сумм за страховку по кредитам с Почта-Банк и ВТБ. Пояснил, что его добрачная квартира была продана за 1770000 рублей, из этой суммы на покупку дома было потрачено 900000 рублей. Остальные денежные средства потрачены на ремонт дома, поэтому в период брака на стоимость неотделимых улучшений приходится 504000 рублей, половина от этой сумы составляет 252000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО Альфа Банк, ПАО «Почта Банк», РосгосстрахБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2010г. между ФИО5 (ранее ФИО5) Н.В.и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут 20.08.2019 г.. Брачные отношения между сторонами прекращены 18 мая 2019 года, что ими не оспаривается.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака был приобретен земельный участок общей площадью 557 кв.м. и жилой дом общей площадью 29,2 кв.м. литер А А1 по адресу ...., д..... за 900000 рублей. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО2

Истцом не оспаривается, что указанный земельный участок и жилой дом хотя и приобретены в период брака, но на денежные средства, вырученные ответчиком от продажи добрачной квартиры по адресу ...., принадлежащей ему на основании договора дарения от 14.10.1996 г.. Указанную квартиру ответчик продал по договору купли-продажи от 18 марта 2014 г. за 1770000 рублей.

Таким образом, на момент приобретения земельный участок и жилой дом являлись единоличной собственностью ответчика.

Судом установлено, что жилой дом перепланирован (литер А, А1), реконструирован (возведен пристрой литер а2), в результате чего общая площадь изменилась до 84 кв.м., что подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на 07 октября 2014 г..

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от 02 марта 2020 г., рыночная стоимость домовладения по адресу ...., в ценах по состоянию на 2 квартал 2019 г. составляет: без учета произведенных в период с 19.03.2014 по 18.05.2019 г. неотделимых улучшений – 782000 рублей; с учетом произведенных в период с 19.03.2014 по 18.05.2019 г. неотделимых улучшений – 2274000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 2 квартал 2019 г. стоимость дома увеличилась за счет реконструкции на 1492000 рублей, что составляет 66 %.

Поскольку в результате реконструкции стоимость дома увеличилась на 66 %, что суд считает значительным, то в силу ст. 37 СК РФ данный дом возможно признать совместным имуществом сторон.

Так как реконструкция дома не узаконена, истец не заявила требования о признании права собственности на долю в праве собственности на указанный жилой дом, а заменила требование о взыскании в ее пользу компенсации в размере 687000 рублей (половина стоимости улучшений).

Вместе с тем, половина стоимости улучшений составляет 746000 рублей, исходя из расчета: (2274000 – 782000):2.

В силу ст. 196 ГК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Ответчик утверждает, что на разницу от продажи квартиры и покупки дома в размере 870000 рублей вложил в ремонт дома, поэтому, по его мнению, стоимость неотделимых улучшений надо уменьшить на указанную сумму.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что именно остаток денежных средств от продажи квартиры в размере 870000 рублей были потрачены на ремонт дома, а не на покупку иного имущества. Из представленных платежных документов ответчиком на сумму 108684 руб. 80 коп. не следует, что строительные материалы приобретены на его личные денежные средства. Кроме того, суд учитывает, что истец также в период брака имела доход от трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неотделимые улучшения жилого дома в размере 687000 рублей.

Стороны также заявили о разделе совместно нажитых долгов.

Судом установлено и не оспаривается истцом и ответчиком, что в период брака ими оформлены следующие кредитные обязательства:

- по кредитной карте АО «Альфа-Банк» кредитный договор от 28 декабря 2017 г. на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 62500 рублей;

- по кредитной карте АО «Альфа-Банк» кредитный договор от 28 февраля 2014 г. на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 41000 рублей;

- по кредитному договору от 22 мая 2017 г. с ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 313212 рублей 41 копейка;

- по кредитному договору от 12 сентября 2017 г. с ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 197495 рублей 75 копеек;

- по кредитной карте Сбербанк России кредитный договор от 09 февраля 2015 г. на имя ФИО2 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 39200 рублей 57 коп.;

- по кредитной карте ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор от 28 апреля 2014 г. на имя ФИО2 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 42119 рублей 84 коп.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку стороны не оспаривают, что данные кредитные средства были потрачены на семейные общие нужды, то суд признает эти обязательства совместными без изменения стороны заемщика в кредитных договорах с банками.

Суд не соглашается с позицией ответчика по поводу включения в кредитные обязательства стоимости услуг по страховке, так как заключение договор страхования хоть и не является обязательным условием при предоставлении кредита, однако влияет на сам кредитный продукт, его условия. Заключение данных договоров также было в интересах семьи.

По иску ФИО1 половина долговых обязательств составляет 307104 рубля 08 копеек. За период с 18.05.2019 г. по 14.07.2020 истцом оплачено в погашение задолженности банкам 240567 рублей 41 коп., из которых: 88767 руб. 41 коп. в ПАО «Почта Банк», 55200 рублей – в ПАО «ВТБ», 48300 рублей – в АО «Альфа-Банк», 48300 рублей – в АО «Альфа-Банк». С учетом переданных от ответчика средств в размере 66500 рублей, с него подлежит взысканию компенсация в размере 53783 рубля 70 коп. (240567 руб. 41 коп.:2)-66500). Расчет выплаченных истцом сумм ответчиком не оспаривается.

После фактического прекращения семейных отношений ФИО2 самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг по кредитной карте Сбербанк в размере 46958 рублей 36 коп., частично погасил долг по кредитной карте Росгосстрахбанк в размере 32650 рублей. Общая сумма выплачена 79608 рублей 36 коп., что ФИО1 не оспаривается. Общий долг на 18.05.2019 г. 81320 рублей 41 коп. является общим долгом. С ФИО1 подлежит взысканию половина от выплаченной в размере 39804 рубля 18 коп..

С учетом взаимозачета окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину погашенных денежных средств в размере 13979 руб. 52 коп..

Таким образом, оба иска подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру той части исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены удовлетворенных требований истца (740783,7 руб.) составляет 10607,83 руб.. При подаче иска истец оплатила госпошлину в размере 15210,41 руб., переплата составила 4602,58 руб., которая может быть возвращена по ее заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10607,83 руб..

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по экспертизе в размере 19800 рублей, расходы на почтовые услуги 400 рублей (л.д.42,43 т.2, л.д. 197 т.1), а также в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на юриста в размере 5000 рублей.

Кроме того, по встречному иску с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1394,29 руб. С учетом взаимозачета окончательно взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 9213,63 руб. (10607,83-1394,20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместными кредитные обязательства без изменения заемщика:

- по кредитной карте АО «Альфа-Банк» кредитный договор от 28 декабря 2017 г. на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 62500 рублей;

- по кредитной карте АО «Альфа-Банк» кредитный договор от 28 февраля 2014 г. на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 41000 рублей;

- по кредитному договору от 22 мая 2017 г. с ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 313212 рублей 41 копейка;

- по кредитному договору от 12 сентября 2017 г. с ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 197495 рублей 75 копеек;

- по кредитной карте Сбербанк России кредитный договор от 09 февраля 2015 г. на имя ФИО2 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 39200 рублей 57 коп.;

- по кредитной карте ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор от 28 апреля 2014 г. на имя ФИО2 с остатком задолженности на 18 мая 2019 г. в размере 42119 рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину погашенных денежных средств по кредитным обязательствам на сумму 53783 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину погашенных денежных средств по кредитным обязательствам на сумму 39804 рубля 18 копеек.

Произвести взаимозачет взысканных сумм.

Окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину погашенных денежных средств по кредитным обязательствам на сумму 13979 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неотделимые улучшения жилого дома в размере 687000 рублей, расходы на оплату госпошлины 9213 рублей 63 копейки, на экспертизу 19800 рублей, на юридические услуги 5000 рублей, на почтовые расходы 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула И.В. Наконечникова