Решение № 2-3188/2025 2-3188/2025~М-2213/2025 М-2213/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3188/2025

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, 1/2 доли, земельный участок, площадью * * * м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, гараж № ***, * * *

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области в отношении ФИО3 находится сводное исполнительное производство № ***-СД на общую сумму 255 082,26 руб., остаток долга 170 738,75 руб. Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области за должником зарегистрирован земельный участок (1/2 доли), общей площадью 29 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, гараж № ***, * * * * * * Судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился с данным иском в суд.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО6 /сособственник ? доли спорного земельного участка/ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается, как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица - представитель ПАО Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № *** Сбербанка России, АО «ФИО1», АО «Тинькофф ФИО1», третье лицо - ФИО6 /сособственник земельного участка/ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № ***-СД, а именно: в пользу ПАО Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № *** Сбербанка России, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного судебным участком № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, о взыскании кредитной задолженности, сумма долга - 103 714,98 руб., остаток долга - 19 375,55 руб.;

в пользу АО «ФИО1», возбужденное <дата> на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного судебным участком № *** Октябрьского судебного района <адрес>, о взыскании кредитной задолженности, сумма долга - 80 277,64 руб., остаток долга - 80 273,56 руб.; в пользу АО «Тинькофф ФИО1», возбужденное <дата> на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного судебным участком № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, о взыскании кредитной задолженности, сумма долга - 71 089,64 руб., остаток неосновного долга - 4 976,27 руб.

Всего задолженность ФИО3 составляет 170 738,75 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и от <дата>, ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/2 доли), ФИО6 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) с <дата> принадлежит земельный участок, площадью 29 кв. м, с КН 63:08:0116003:108, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, гараж № ***.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществу, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ, к которому спорное имущество не относится.

Принадлежность ? доли спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 17 537,46 руб.; доказательств рыночной стоимости доли земельного участка не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного земельного участка; в заявлении о предоставлении информации истцом указана лишь кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Иск подан и подписан судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик ФИО3

Земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по исполнительным производствам не погашается, а также учитывая, что ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд приходит к выводу, что требования пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, ИНН <***> госпошлину в доход муниципального образования г. о. Сызрань в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащую ФИО3, <дата> * * *

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, * * * госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья Артемьева Л.В.