Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.Г. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4 %. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 426,99 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 452 336,22 руб., долг по процентам – 128 090,77 руб. просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 426,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без их участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без их участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13). В соответствии с п.1.1 Договора указанная сумма была получена ФИО1. Согласно п.1.3 Договора ФИО1 обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,40% годовых.

Договором поручительства №П-92-13 поручитель ФИО2 обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 погашал задолженность до октября 2015 года, в последующем платежи прекратились, тем самым ФИО1 нарушил условия договора (л.д. 15-16).

На претензии с требованием полностью погасить задолженность, ответчиками оставлены без внимания (л.д. 17-20).

Суд, изучив расчет задолженности по просроченному кредиту, процентам, выданного ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9-10), установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено.

Требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов, суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 426 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004 (девять тысяч четыре) рублей.

Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2017 года

Судья: Р.Г.Кашапов