Приговор № 1-69/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1 – 69 / 2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 17 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Москаленко Д.В., защитника Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу * л/с от дата лейтенант полиции М. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

В соответствии с приказом и.о. начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области * л/с от дата М. было присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции.

Приказом начальника УМВД РФ по Сахалинской области * л/с от дата на период с дата по дата на М. были возложены обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Таким образом, М. в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции", является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти.

дата примерно * ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в комнату для составления административных материалов ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенного по адресу: *, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал составлению в отношении него административного протокола выражаясь при этом нецензурной бранью и пытаясь покинуть данную комнату.

дата , в период времени с *, ФИО1, находясь там же, будучи недовольным законными действиями и.о. начальника ГИБДД М., игнорируя его законные требования о прекращении противодействия сотрудникам полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес один удар головой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области левого глаза, которая оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Парамонова О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Парамонов О.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшего.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления, не имеется.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принес извинения потерпевшему лично и через средства массовой информации, что суд в соответствии с п.п. Г, И, К ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы на него от соседей не поступали, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, на профилактических учетах, а также на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный, трудолюбивый работник, знающий свое дело специалист, замечаний в работе не имеет, пользуется уважением в коллективе.

В период с 2017 по 2018 год привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ - невыполнение требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ – нарушение гражданином сроков регистрации оружия, по статье 6.1.1. КоАП РФ – побои.

Потерпевший заявил, что он принял извинения ФИО1 и просил назначить ему наказание ниже низшего предела.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, принятые им меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, учитывая семейное положение подсудимого, его данные о личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости и достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто путем назначения Родыгину наказания в виде денежного взыскания, размер которого суд определяет в том числе с учетом дохода подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание совокупный доход семьи подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой по 20 000 рублей, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск DVD «UMNIK», с видеофайлом «00003» - хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, 693001, <...> (т.ФЭО 72-25-66).

ИНН <***>

КПП 650101001

ОКТМО 64701000

ОГРН <***>

ОКПО 81623912

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>)

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск

БИК 046401001

р/счет <***>

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: денежный штраф УД № 11802640005 000007

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела, в установленные судом сроки и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко