Приговор № 1-195/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уголовное дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 17 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бойко В.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 пришел к ранее знакомой ФИО, проживающей в квартире, расположенной по <адрес>, где находился Потерпевший , принеся с собой молоток. В этот момент между ранее знакомыми ФИО1 и Потерпевший произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший , с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке молоток, умышленно нанес потерпевшему не менее 2 ударов в область левого плеча и один удар в область грудной клетки. От нанесенных ударов Потерпевший испытал физическую боль и, развернувшись, направился в комнату. ФИО1, не прекращая ссору с потерпевшим, продолжая удерживать в правой руке молоток и испытывая неприязнь к Потерпевший , умышленно нанес потерпевшему один удар в область затылка, от чего Потерпевший испытал сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший , с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке молоток, умышленно, с силой, нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область ребер слева, не менее 2 ударов в область левой голени, 1 удар в область левой стопы и один удар в область левой скуловой области. От нанесенных ударов Потерпевший испытал сильную физическую боль в области нанесения ударов. ФИО1, не прекращая ссору с потерпевшим, продолжая удерживать в правой руке молоток и испытывая неприязнь к Потерпевший , умышленно нанес потерпевшему 2 удара в область левой локтевой кости, которой потерпевший защищался от нанесения ударов, от чего Потерпевший испытал острую физическую боль в области нанесения ударов, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно причинил Потерпевший перелом тела скуловой кости и скуловой дуги слева без смещения с кровоподтеком век левого глаза с рассеченной раной длиной до 1,5см, открытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением, переломы 5,6,7,10,11 ребер слева в средней трети без смещения, тупую травму лица и головы, которая включала в себя ушибленную рану звезчатой формы до 3см затылочной области, сотрясение головного мозга, тупую травму грудной клетки, которая включала в себя множественные кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки левой верхней конечности и левой стопы.

Сотрясение головного мозга должно рассматриваться в совокупности с повреждениями лица и ушибленной раной затылочной области, как следы внешних травматических воздействий. Перелом тела и дуги левой скуловой кости должны рассматриваться в совокупности с кровоподтеком век левого глаза и рассеченной раной как следами внешнего травматического воздействия от которых образовались данные переломы. Кровоподтеки грудной клетки должны рассматриваться в совокупности с переломами ребер левой половины грудной клетки и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, как и кровоподтеки левой стопы. Ушибленная рана звезчатой формы длиной 3см затылочной области по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Перелом тела и дуги левой скуловой кости по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Открытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Переломы 5,6,7,10,11 ребер слева в средней трети без смещения и без повреждения внутренних органов по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, как каждый из переломов ребер, так и в совокупности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда; иск не заявил.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление средней тяжести; личность виновного, ФИО1 не судим, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 (том 1, л.д. 11) суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 28.06. 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева