Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-68/2017Аннинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело №2-68/2017 Именем Российской Федерации «24» января 2017 г. п.г.т. Анна Воронежской области Аннинский районный суд Воронежский области в составе: председательствующего - судьи Сафонова В.В., при секретаре Володиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Х. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в деле: заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. От 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> Просил взыскать с Х. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3), а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в размере заявленных исковых требований (л.д. 7). Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объёме (л.д. 6). Ответчик Х., уведомленная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, никаких возражений не предоставила (л.д. 34). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Х. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 12-13), что подтверждается платежным поручением (л.д. 27). Ответчик Х. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязанности. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчики) обязаны совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма просроченного кредита, просроченные проценты. Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по Кредитному договору, составляют: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. 28). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> - просроченный кредит – <данные изъяты> - просроченные проценты – <данные изъяты> Взыскать с Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Х. имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Сафонов Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2017 Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Сафонов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-68/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-68/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|