Решение № 2-842/2023 2-842/2023~М-862/2023 М-862/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-842/2023

УИД: 31RS0015-01-2023-001269-72 Дело № 2-842/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 321943,10 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 20,9% годовых, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 49907,12 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 49907,12 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1697,21 руб.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении просила в удовлетворении требований отказать, поскольку она не принимала наследство после смерти <данные изъяты> ФИО3

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании требований Банка в полном объеме, размер задолженности не оспорила, указала, что последствия совершения указанного процессуального действия ей разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия, на стадии подготовки ей разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг его наследников входит <данные изъяты> ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства по закону. Иные наследники первой очереди, в том числе дочь ФИО2, никаких заявлений не подавали.

В состав наследственного имущества ФИО3 входят, в том числе, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 171 957,86 руб.

Суд, руководствуется статьями 309, 310,450, 819, 810, 1152, 1153, 1112, 408, 418, 1175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3, основания для удовлетворения требований истца к заявленному ответчику суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1697,21 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49907,12 руб., и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1697,21 руб.

ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года