Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017 ~ М-1797/2017 М-1797/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1641/2017

Дело № 2-1641/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.

при секретаре Сдвижковой А.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уманского сельского поселения Ленинградский район Краснодарского края о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его наследником, принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Требования, изложенные в исковом заявлении обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Н.С..

После смерти матери истца открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № <...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Земельная доля принадлежала наследодателю на основании Постановлений Главы администрации Ленинградского района № <...> от 20.04.1995г., № <...> от 29.04.1992г.

Истец является наследником первой очереди на указанное имущество, он подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также принял имущество, принадлежавшее его матери.

Истец просит суд признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности на земельную долю в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № <...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его матери П.Н.С.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Глава администрации Уманского сельского поселения Ленинградского района ФИО2 исковые требования истца признала.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Н.С.. Родственные отношения истца с матерью, подтверждаются свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уманским сельском Советом народных депутатов Ленинградского района Краснодарского края.

После смерти матери истца открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером <адрес>

Принадлежность спорного имущества матери истца подтверждается выпиской № <...> от 16.04.2016г. из Постановления Главы Администрации Ленинградского района Краснодарского края № <...> от 29.04.1992г., № <...> от 20.04.1995г. «Об перераспределения земель бывших в пользовании АО «УМАНСКОЕ», выданной Архивным отделом Муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст.6 ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец является наследником первой очереди на спорное имущество. Других наследников не установлено. В установленный законом срок истец подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору, т.е. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако не получил свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщениями нотариуса Ленинградского нотариального округа И.Т.Г. от 18.08.2011г. и от 23.07.2016г.

Суд считает, что истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял наследство в виде предметов быта, принадлежащих ранее его матери, подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону (наследственное дело № <...>).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени от времени его фактического принятия.

Возражений по данному иску не поступило.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти матери П.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером <адрес>, принадлежавшую ранее его матери П.Н.С., в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный в течение 30 дней.

Судья : М.Ю. Калнина