СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2766/2019 2-2766/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-2766/2019

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №

34RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Мерседес Бенц ML500» гос.рег.знак <***> принадлежим на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась за страховой выплатой в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», однако в добровольном порядке страховая выплата не произведена.

Не согласившись с отказом страховщика, истец организовала независимую оценку ущерба, пыталась в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в выплате, обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей ( с указанием на неисполнение решения в части взыскания страхового возмещения на сумму 102 800 рублей ( выплата в период рассмотрения спора от ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, с учетом апелляционного определения штраф в размере 50 000 рублей.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» неустойку в размере 390 000 рублей, за последующий период, составивший 58 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 000 рублей ( 400 000*1%*58); и, 133 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 276 рублей ( 297 200*1%*133).

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в дело представлены возражения, с ходатайством о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Мерседес Бенц ML500» гос.рег.знак <***> принадлежим на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась за страховой выплатой в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», однако в добровольном порядке страховая выплата не произведена.

Не согласившись с отказом страховщика, истец организовала независимую оценку ущерба, пыталась в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в выплате, обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей ( с указанием на неисполнение решения в части взыскания страхового возмещения на сумму 102 800 рублей ( выплата в период рассмотрения спора от ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, с учетом апелляционного определения штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения согласно расчету истца, признанного судом правильным, составила 390 000 рублей ( с учетом снижения в пределах лимита ответственности страховщика и ранее взысканной неустойки) за период: 58 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 000 рублей ( 400 000*1%*58); и, 133 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 276 рублей (297 200*1%*133). Всего на сумму 627 276 рублей.

По вышеуказанным правовым основаниям с учетом установленных обстоятельств суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и, применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей, отказывая в части на 290 000 рублей.

Оснований для более значительного снижения неустойки, по мнению суда не имеется, поскольку суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, который со своей стороны предпринял исчерпывающие действия к надлежащему исполнению условий Договора и соблюдения Правил страхования, а именно обратился за выплатой в кратчайшие сроки, предоставил все документы, предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик же уклонился от выплаты по надуманным основаниям, что повлекло возбуждение судебного спора, а соответственно существенное нарушило право стороны по договору, в части своевременного получения полной суммы страхового возмещения, на которое страхователь рассчитывал в силу заключённого договора ОСАГО. Период просрочки по спорному периоду составил более одного календарного года, что суд полагает значительным.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на 290 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина