Приговор № 1-437/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-437/2020

№ 1-437/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Гольцовой М.С., представившей удостоверение № 1578 и ордер № 223867 от 18.05.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-437/2020 по обвинению:

иваненко ивана валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь около <адрес>, посредством обнаружения тайника, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 1,5636 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в салоне автомобиля «Киа Оптима» с регистрационным знаком <***> регион, расположенного около <адрес>, переупаковал в два бумажных свертка, массой 1,3855 гр. и 0,1781 гр., которые умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, хранил в левом кармане штанов, надетых на нем, и в кармане водительской двери автомобиля «Киа Оптима» с регистрационным знаком <***> регион, до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у <адрес>, в левом кармане штанов, надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,3855 гр., а также, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 35 минут, в кармане водительской двери автомобиля «Киа Оптима» с регистрационным знаком <***> регион, в салоне которой находился ФИО2 на момент задержания, было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,1781 гр., всего общей массой 1,5636 гр., что является крупным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 156-157), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 161)

По месту работы ФИО2 заместителем директора по работе с персоналом ООО «ИНКО и К» ФИО5 характеризуется с положительной стороны, как ответственный, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет. (л.д. 162)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 158, 159)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 77-82), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 164), оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 ВА, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,1581 гр.; наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,3655 гр.; бумажные свертки 2 шт.; жестяную банку из-под напитка «Fanta», объемом 0,25 л., со следами нагара; образцы смывов с рук ФИО2; образцы смывов с рук ФИО6; хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» – считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева