Решение № 2-872/2024 2-872/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-872/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 11 сентября 2024 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> га от земельного участка <адрес> Наследницей по закону после его смерти, фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершего, являлась его супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти также открылось наследство в виде <данные изъяты> га от земельного участка <адрес>. Наследницей по закону после ее смерти является ее дочь ФИО3 (истец по делу). В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, то истец имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее отцу ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество истец не имеет возможности, так как утрачены правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества умерших. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершему ФИО1 является копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 12,3 га от указанного земельного участка. Факт принадлежности умершей ФИО2 вышеуказанного наследственного имущества является копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются правообладателями по <данные изъяты> га каждый от указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на <данные изъяты> га. от земельного участка <адрес>, а также на <данные изъяты> га от земельного участка площадью <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО3 признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой нотариуса Каширского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО4 Николаевны к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на <данные изъяты>. от земельного участка <адрес>, а также на <данные изъяты> от земельного участка <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна. Судья В.Б. Ларин