Решение № 12-35/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-35/2025

№ 12 - 35/2025

(№)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области 05 сентября 2025 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут совершила неуплату штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 была обязана уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Однако ФИО1 в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф не оплатила, в связи с чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе на данное постановление ФИО1 полагает его неправосудным и необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, так как она административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не совершала. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана жалоба в <данные изъяты> на постановление №, которая получена судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление не было вступившим в законную силу. Сведениями о рассмотрении жалобы она не располагает, уведомлений и процессуальных решений по ней не поступало, в связи с чем полагает, что данное постановление не может считаться вступившим в законную силу и по настоящее время. Она не была извещена о времени и месте судебного заседания, данные Почты России о вручении ей судебной повестки являются лживыми и сфальсифицированы, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в <адрес> я вернулась лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют железнодорожные билеты. Поэтому она не знала о времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена законного права давать пояснения и предъявлять доказательства по существу рассматриваемого дела. Судом не был учтен низкий уровень дохода (в среднем не более <данные изъяты>. в месяц), наличие у заявителя инвалидности <данные изъяты>. Полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено без учета фактических обстоятельств дела и подлежит безоговорочной отмене. Прости постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Право лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, закреплено также в статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматривает заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежит обязательному рассмотрению органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело. В случае отказа в удовлетворении ходатайства решение органа или должностного лица, в производстве которых находится дело, выносится в виде мотивированного определения (часть 2 статьи 24.4, статья 29.12 данного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л.д. 1), о чем ФИО1 была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая ДД.ММ.ГГГГ была вручена адресату (<данные изъяты>.

В соответствии с частями 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, её вина в совершении данного административного правонарушения были установлены при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области и подтверждены доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по результатам рассмотрения дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства; извещением № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, лицо, виновное в совершении правонарушения, в протоколе указаны. В совокупности исследованные доказательства подтверждают вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Все указанные доказательства были подробно изложены в принятом мировым судьёй постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается судья районного суда, оснований для иной оценки собранных по делу доказательств судья не усматривает.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, административное дело разрешено в соответствии с законом, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее неуплату штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, всестороннее, полно, объективно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание ей назначено в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Указанные в жалобе доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она не совершала, постановление МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, в связи с обжалованием в суд, являются необоснованными и не могут послужить основанием для отмены принятого решения, поскольку в обжалуемом постановлении подробно изложены доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, также материалы дела содержат сведения, подтверждающие, что постановление МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Сведений об отмене указанного постановления в связи с его обжалованием материалы дела не содержат, не указаны такие сведения и в жалобе ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, данные Почты России о вручении ей судебной повестки являются лживыми и сфальсифицированы, являются голословными, необоснованными, в связи с чем отвергаются судом, поскольку материалы дела содержат указанные выше сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.Г. Александров