Определение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2747/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту-<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг<данные изъяты>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- <данные изъяты>.) и расходов по госпошлине <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: <адрес> Согласно сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес> регистрации нет.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, истцом предъявлен настоящий иск в суд.

Положения гл. 11 "Судебный приказ" ГПК РФ закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований.

Как установлено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

-2-

4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, АО «<данные изъяты>» возвращено поданное заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине <данные изъяты> основании ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора.

Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства в подтверждение того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, мировым судьей отказано в его принятии в соответствии с требованиями ст. 125 ГПК РФ.

Также не содержится сведений о вынесении судебного приказа и последующей его отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из положений ч. 2 ст. 88, 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или ее зачета устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

-3-

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит возврату истцу в связи прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать ИФНС России по Промышленному району г.Самары возвратить АО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье соответствующего судебного участка г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись ФИО5

Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2

*