Решение № 2-471/2024 2-471/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-471/2024

дело № 2-471/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», представители третьих лиц Банк «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом, ей был предоставлен кредит на сумму 595 862 рубля 76 копеек, процентная ставка 32,50% годовых на срок 60 месяцев.

На основании договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 499 876 рублей 90 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 32 января 2014 года по 20 февраля 2021 года – 369 736 рублей 34 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 31 января 2014 года по 20 февраля 2021 года – 130 140 рублей 56 копеек.

Доказательств существенного нарушения истцом условий договора либо изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнения обязательств надлежащим образом и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком также не представлено.

18 октября 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 876 рублей 90 копеек и возврата госпошлины в сумме 4099 рублей 38 копеек, а всего в сумме 503 976 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 12 ноября 2021 года данный судебный приказ отменен.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Как установлено судом, банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на счет ответчика 31 января 2014 года.

Последний платеж по графику платежей – 21 января 2019 года.

09 октября 2021 года банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 октября 2021 года вынесен судебный приказ.

12 ноября 2021 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

2 сентября 2024 года истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1

С момента последнего платежа по графику до вынесения судебного приказа срок исчисляется в 1 год 8 месяцев 18 дней.

С учетом времени защиты истцом нарушенного ответчиком права (1 месяц 3 дня) после отмены судебного приказа банк обратился в Илекский районный суд Оренбургской области лишь 2 сентября 2024 года, то есть спустя 2 года 9 месяцев 21 день со дня отмены судебного приказа.

Поскольку сторонами согласовано условие о сроке кредитного договора, суд приходит к выводу, что подача настоящего искового заявления имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по № 2430272686 от 31 января 2014 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Л.К. Волобоева