Решение № 2-2841/2025 2-2841/2025~М-2181/2025 М-2181/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-2841/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-003480-24

Дело № 2-2841/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Радченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 825538,34руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 688 444,84руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 21 511руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед Банком в размере 825538,34руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 688 444,84руб., просроченные проценты в размере 129 330,46руб., штрафные проценты в размере 7 763,04руб.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000руб., со сроком возврата 60 мес.

Согласно п. 12 индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 825538,34руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 688 444,84руб., просроченные проценты в размере 129 330,46руб., штрафные проценты в размере 7 763,04руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судом установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы кредита, другими документами.

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

В части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК приходит к следующему.

В соответствии с п. 48 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21511 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 825538,34руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 511руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 688 444,84руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова