Решение № 2-169/2024 2-6/2025 2-6/2025(2-169/2024;)~М-49/2024 М-49/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-169/2024

Дело №2-6/2025 УИД: 23RS0028-01-2024-000089-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 февраля 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

с участием: представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2,

представителей ответчика (истца) ФИО3- ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> умер его отец Г.В..

Он является сыном умершего Г.В., у умершего имеется дочь - ФИО3, которая на момент смерти с ним не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Г.В. при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю <Номер> per. запись <Номер> от <Дата>, выданного Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности, площадью 6,06 га, расположенный по адресу: <Адрес>

Право собственности на основании вышеуказанного документа в установленном законом порядке при жизни Г.В. зарегистрировано не было.

В связи с невозможностью оформления права собственности на наследство, открывшееся после смерти Г.В., он вынужден обратиться в суд с целью оформления в установленном законом порядке прав на унаследованное имущество в виде земельной доли в составе общей долевой собственности СПК «Колхоз имени Калинина», учтенном в ЕГРН с кадастровым <Номер>

Истец просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В., <Дата> рождения, умершего <Дата>, земельную долю в размере 6.06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, местоположение: <Адрес>

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата> умер ее отец Г.В..

Она является дочерью умершего Г.В.. Смена фамилии с Г.Е. на ФИО3, подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер>

Г.В. при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю <Номер> per. запись <Номер> от <Дата>, выданного Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности, площадью 6,06 га, расположенный по адресу: <Адрес>

Указанное свидетельство на право собственности на землю государственную регистрацию в установленном законом порядке не прошло.

Так же сыном Г.В. является ФИО1.

К нотариусу для открытия наследственного дела после смерти Г.В., она не обращалась, так как имущества, имеющего материальную ценность у наследодателя на момент смерти не было, каких-либо вещных прав так же не имелось.

После смерти Г.В., она фактически приняла принадлежащее умершему и о котором знала ФИО3 на день смерти имущество в виде фотоаппарата и наградных часов, а также иных личных вещей своего отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, следствие приняла наследство, однако в установленный законом срок (шесть месяцев) ФИО3 не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку о наследстве, которое требовало правовой регистрации сведениями она не обладала.

Истец просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В., <Дата> рождения, умершего <Дата>, земельную долю в размере 6.06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, местоположение: <Адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В исковых требованиях ФИО3, отказать, пояснив суду, что истец ФИО3 не приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представители ФИО3 - ФИО4, ФИО5, уточнили исковые требования просили суд, признать ФИО3 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Г.В.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В., <Дата> рождения, умершего <Дата>, земельную долю в размере 6.06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, местоположение: <Адрес> признать за ФИО3, в порядке наследования, право собственности на долю в размере 6.06 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, местоположение: <Адрес>

В исковых требованиях ФИО1 отказать.

Представитель ответчика администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района в судебное заседание не явился, извещенного надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <Дата> умер Г.В., <Дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата><Адрес> (л.д. 13).

Г.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного <Дата>, принадлежала земельная доля размером 6,06 га, из которых 4,27 га - пашни, 1,79 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>

Данная земельная доля выдана Г.В. на основании Постановления главы администрации г. Лабинска № 375 от 01 апреля 1992 года ( л.д.9-10).

Наследниками после смерти Г.В. являются сын ФИО1, что подтверждается решением Лабинского районного суда от 05.10.2021г. (л.д.12-13), дочь ФИО3 (Г.) Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении <Номер> (л.д.11).

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Армавирского нотариального округа Краснодарского края С.С., на основании данного заявления открыто наследственное дело <Номер> за 2021 год, что подтверждается справкой от 07 декабря 2021 года <Номер>, полученной от нотариуса. Однако доля ФИО3 при жизни не зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус не выдал свидетельство на 6,06 га после смерти (л.д.74-92).

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением ФИО1 к Администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. 07 февраля 2022 г. вынесено решение, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представителем ФИО3 по доверенности Т.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просила решение суда первой инстанции отмени принять по делу новое решение. Полагала, что данное решение является незаконным, поскольку суд при его рассмотрении неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2022 года апелляционная жалоба представителя ФИО3 по доверенности Т.Г. оставлена без рассмотрения.

В марте 2024 года ФИО1, обратился к нотариусу Армавирского нотариального округа С.С. для получения свидетельства о праве на наследство, скрыв от нотариуса сведения о том, что земельная доля, на которую он заявил права, является спорной, скрыв от нотариуса сведения о ранее вынесенном апелляционном определении.

Кроме того заявителем правоустанавливающих документов, подтверждающих бесспорное право собственности Г.В. на земельную долю, нотариусу представлено не было, так же как и при обращении в 2021 году.

Нотариусом Армавирского нотариального округа на имя ФИО1 после смерти Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата> на земельную долю площадью 60600/1532525 на земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д.93).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 год апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 30 августа 2022 года отменено, направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

16 мая 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края решение от 07 февраля 2022 г., Лабинского районного суда отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Зассовского сельского поселения Лабинского район, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, отказано.

Таким образом выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти Г.В. нарушила право на наследование ФИО3 Данный вывод суда, о нарушении прав ФИО3, согласуется с позицией, указанной Краснодарским краевым судом в апелляционном определении от 16.05.2023 года.

Суд находит требования ФИО3 о том, что в апелляционном определении Краснодарского краевого суда указано, что ФИО3 не были заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, данный вопрос судебной коллегией не рассматривался, а также возникновение и права на получение наследственного имущее после смерти Г.В. у ФИО1 отсутствует, являются несостоятельными.

Судом установлено, что 22.04.2024г. решением Лабинского районного суда по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим, исковые требования удовлетворены, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата>, выданное ФИО1 нотариусом Армавирского нотариального округа С.С. на земельную долю площадью 60600/1532525 на земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 60600/1532525 на земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Как следует из материалов дела, что несколько лет Г.В. проживал со своей дочкой ФИО3 в <Адрес>, затем уехал в <Адрес> ухаживать за престарелыми родителями. После Г.В. вернулся в <Адрес> и жил с Г.В., но в силу того, что ему не подходил климат северного региона, он переехал жить к своему сыну ФИО1 в <Адрес>

Судом установлено, что после смерти Г.В., ФИО1 фактически принял принадлежащее умершему на день смерти имущество в виде личных вещей своего отца, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества.

Также установлено судом и подтверждено показаниям свидетеля Ч.А., которая подтвердила в судебном заседании, что что после смерти Г.В. его дочь ФИО3 фактически приняла принадлежащее умершему на день смерти имущество в виде фотоаппарата и наградных часов, а также иных личных вещей своего отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, следствие приняла наследство, однако в установленный законом срок (шесть месяцев) ФИО3 не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку о наследстве, которое требовало правовой регистрации сведениями ФИО3 не обладала.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Истец ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследства после смерти Г.В., вступили во владение и управление имуществом умершего, приняли наследство состоящее из личных вещей умершего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом ФИО1 и ФИО3 приходились сыном и дочерью умершего, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Г.В., в том числе и в виде недвижимого, которое подлежит включению в состав наследственной массы, и за ФИО1 и ФИО3 должно быть признано право собственности в равных долях.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования; и исковые требования ФИО3 к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска в суд ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с тем, что на момент подачи искового заявления ее финансовое положение не позволило оплатить общую сумму в размере 6 985, 69 руб., в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 342,84 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района (<данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.В., ? земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 6,06 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО1, <Дата> рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка в размере 6,06 га в праве общей долевой собственностью на земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, на ? долю земельного участка, с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу<Адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Г.В., на ? земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 6,06 га. сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО3, <Дата> рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, в размере 6,06 га в праве общей долевой собственностью на земельный участок с кадастровым <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, <Дата> рождения, на ? долю земельного участка, с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 342 (три тысячи триста сорок два рубля) 84 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 г.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-6/2025

Судья: В.Н. Горлова