Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, возложении обязанности на ФИО2 передать ему транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами была оговорена стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей. По условиям договора покупатель передает продавцу денежные средства, а покупатель передает транспортное средство в течение 10 дней. На основании п. 5 договора право собственности на автомобиль переходит с момента передачи денежных средств. Он свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Однако ответчик в обозначенные сроки транспортное средство ему не передал. Считает, что ответчик удерживает имущество незаконно. У него имеется на руках договор купли-продажи, подтверждающий право собственности, который не оспаривается ответчиком. Неправомерные действия ответчика по воспрепятствованию в пользовании вышеуказанным транспортным средством влекут за собой не только нарушение его прав, но и невозможность поставить на учет данное транспортное средство. В досудебном порядке обращался к ответчику с требованием передать транспортное средство, однако ответчик требования проигнорировал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного извещены надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела заявления истца ФИО1 следует, что он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому в собственность последнего приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №

На основании п. 2.1.1 договора купли-продажи продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи.

В силу п. 5.1 договора право собственности на автомобиль переходит с момента передачи денежных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшского району от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Установлено, что автомобиль находится во владении ФИО2, что подтверждается представленными истцом фотографиями и не оспаривается ответчиком, который своих возражений относительно заявленных требований в судебном заседании не заявил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 постановления Пленумов от 29.04.2010 № 10/22).

Из положений статьи 130 ГК РФ следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 200 000 рублей, при этом ФИО2 указал, что обязуется передать транспортное средство в течение 10 дней.

Допустимых доказательств возникновения права собственности на автомобиль ответчик суду не предоставил. Сам по себе факт нахождения у ответчика спорного автомобиля достаточным не может служить основанием для признания права собственности за ним на автомобиль, поскольку имеется подписанный между сторонами договор купли-продажи. Иных доказательств, кроме учетной записи МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области о принадлежности спорного автомобиля, материалы гражданского дела не содержат.

Основания для удержания ответчиком спорного автомобиля с учетом ст. 359 ГК РФ материалами гражданского дела не подтверждены. Изложенные в указанной правовой норме правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных правоотношений.

Из исследованных доказательств установлен факт доказанности истцом права на возврат спорного автомобиля и об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания имущества. Право собственности истца на автомобиль ответчиком не оспаривается. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требовании с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы Аргаяшский районный суд.

Председательствующий