Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Дело № 2-1326/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании иска, что 17.04.2014 между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 460 000 руб., а ответчик обязался вернуть их до 17.02.2015 равными долями по 46 000 руб. ежемесячно. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязан выплачивать ФИО1 проценты в размере 120% годовых на сумму невыплаченных денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, на основании чего ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 460 000 руб., 240 000 руб. –проценты за просрочку возврата займа и 10 200 руб. –в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 17.04.2014 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 460 000 руб. на срок до 17.02.2015, которые обязался возвращать ежемесячными равными платежами в сумме 46 000 руб. (л.д. 9).

В силу п. 8 договора в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 проценты в размере 120% годовых, начисленных на сумму оставшейся невыплаченной суммы займа.

Как следует из пояснений истца, взятые в долг денежные средства ответчик не возвращает и от их возврата уклоняется.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Указанные доводы были изложены истцом и в исковом заявлении, копия которого в установленном порядке направлялась ответчику. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а равно - подтверждающих исполнение долгового обязательства, суду в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставила.

Поскольку свою обязанность по договору от 17.04.2014 ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере и сроки установленные соглашениями не вернул, то в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца, безусловно, подлежат взысканию денежные средства в размере 460 000 руб., а также проценты в сумме 240 000 руб., рассчитанные исходя из п. 8 Договора.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 460 000 руб. в счет возврата суммы займа, 240 000 руб. проценты и 10 200 руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова