Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Дело № 2-1066/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - по доверенности Н***Н*Г* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что 20.06.2016 года между акционерным коммерческим банком (Банк Москвы) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в настоящее время договору присвоен №), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 485 000 рублей сроком по 30.06.2022 года с взиманием за пользованием кредитом 20,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме 11872 рубля ежемесячно 30 числа. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.12.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1001000,00 руб. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. По состоянию на 19.10.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 514 141,12 руб., из которых: основной долг – 431 121,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81 619, 48, пени – 1400 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № в сумме 514 141,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2016 между акционерным коммерческим банком (Банк Москвы) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в настоящее время №), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 485 000 руб. сроком по 30.06.2022 с взиманием за пользованием кредитом 20,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме 11872 руб. ежемесячно 30 числа.

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 20.06.2016, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению кредита (далее Условия и Тарифы).

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту был на имя ответчика Банк ВТБ (ПАО) открыт счет № в рублях.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из счета, открытого на имя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 Условий банка оплата производится ежемесячно 30 числа месяца (дата первого платежа 30.0.2016), количество платежей - 73.

С указанными Условиями ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении от 20.06.2016.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 514 141,12 руб., из которых: основной долг – 431 121,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81 619, 48, пени – 1 400 руб. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 в размере 514 141,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 341,41 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2016 года в размере 514 141,12 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341,41 рубль, всего 522 482,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова