Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Дело № 2-1066/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению, указав, что 21.12.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам («Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила)) на сумму 113000.00 руб. под 14,5% годовых на срок до 21.12.2020. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является сын ФИО2 В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит расторгнуть соглашение № от 21.12.2017, заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с даты вынесения решения суда. Взыскать с ответчика всю сумму задолженности по соглашению № от 21.12.2017, с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на 03.04.2019 составляет 124036.26 руб., в том числе: основной долг – 70914.20 руб.; просроченный основной долг - 34094.86 руб.; проценты за пользование кредитом – 14986.70 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2858.20 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1182.30 руб.; государственную пошлину в размере 3617.00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность оплатить кредитную задолженность. Просит уменьшить размер пеней.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ - Страхование» в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск указывает, что смерть заемщика ФИО1 наступила от заболеваний, диагностированных до присоединения к Программе страхования, и по поводу которых он наблюдался и проходил лечение. В связи с тем, что страховым риском является смерть, произошедшая в результате заболевания, наступившего в период действия Договора страхования, то произошедшее событие - смерть Заемщика от заболеваний, которые были диагностированы до присоединения к Программе страхования, не может быть признана страховым случаем, а, следовательно, и правовых оснований для выплаты страхового возмещения у АО СК «РСХБ - Страхование» не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 21.12.2017 было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам («Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный») на сумму 113000.00 руб. под 14,5% годовых на срок до 21.12.2020 (ст. 1-7 Соглашения).

Согласно пункту 1 Соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением заемщика на выдачу кредита.

Согласно ст. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, гаражного бокса № в ГСК «Компас», находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Наследником имущества ФИО1 является сын ФИО2

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, поэтому суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследника, поскольку стоимость наследственного имущества является существенно выше суммы задолженности по договору, что суд признает общеизвестным фактом, не нуждающимся в соответствии со ст. 61 ГПК РФ в доказывании.

Одновременно с заключением указанного выше кредитного договора заемщиком ФИО1 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, но он был исключен из программы коллективного страхования по причине сообщения заведомо ложной информации о состоянии своего здоровья и не соответствия требованиям Программы и Договора страхования.

С учетом изложенного сумма задолженности по соглашению № от 21.12.2017, с нарастающим итогом, образовавшаяся на день вынесения решения суда, что на 03.04.2019 составляет 124036.26 руб., в том числе: основной долг – 70914.20 руб.; просроченный основной долг - 34094.86 руб.; проценты за пользование кредитом – 14986.70 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2858.20 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1182.30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пределах наследуемого имущества.

Стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В данном случае оснований для уменьшения размера неустоек суд не усматривает.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно 19.12.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 19.01.2019 и расторжении договора в связи с существенными нарушениями принятых обязательств по нему.

Таким образом, требование истца о расторжении соглашения № от 21.12.2017, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3617.00 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть с 03.04.2019 соглашение № от 21.12.2017, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения суда, что на 03.04.2019 составляет 124036.26 руб., в том числе: основной долг – 70914.20 руб.; просроченный основной долг - 34094.86 руб.; проценты за пользование кредитом – 14986.70 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2858.20 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1182.30 руб.; государственную пошлину в размере 3617.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова