Постановление № 5-1025/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-1025/2020

№ 5-1025/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 28 июля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 400 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ штраф 250 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рубле;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 250 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, в том числе покрытых пленками, обеспечивающих обзорность водителю спереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») и будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и которому ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде предъявлено требование о прекращении правонарушения, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ, продолжил управлять вышеуказанным транспортным средством с теми же нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не успел снять пленку со стекол автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2020, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется запись ФИО1 о том, что он с протоколом согласен (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции Ф., К., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут около <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в этот же день ему было выдано письменное требование прекратить правонарушение, а именно: исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, обеспечивающими обзорность водителю спереди, на которых размещены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует требованиям закона, и привести стекла в соответствие с этими требованиями до ДД.ММ.ГГГГ. Последний не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, в том числе покрытых пленками, обеспечивающих обзорность водителю спереди, не соответствующих требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств») и, будучи привлеченным к административной ответственности и которому объявлено требование о прекращении правонарушения, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ продолжил управлять транспортным средством с теми же нарушениями (л.д. 4-5, 6-7);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупрежден о возможности привлечения его к административной ответственности, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, которое подписано ФИО1 (л.д. 11);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании, согласно которому 28.07.2020 в 00 часов 50 минут ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 3) и справкой по лицу, в которой отражены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 14-23).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции. При этом доводы ФИО1 о том, что он не успел выполнить требование об устранении правонарушения, не влияют на квалификацию его действий.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 судья, принимает во внимание, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в области дорожного движения, в том числе, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев