Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-230/2021

Дело № 2-230/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28.05.2019 году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 359900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 23.04.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 243657 рублей 78 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 243657 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11636 рублей 58 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI Lancer, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 208092,60 рубля.

Представитель истца - Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 28.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 359900 рублей 00 копеек под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.04.2021 составляет 243657 рублей 78 копеек, из них просроченная ссуда 224349 рублей 00 копеек, просроченные проценты 10176 рублей 14 копеек, проценты по просроченной ссуде 313 рублей 03 копейки, неустойка на остаток основного долга 8554 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 264 рубля 74 копеек.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата "заемщиком" суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 243657 рублей 78 копеек, из них просроченная ссуда 224349 рублей 00 копеек, просроченные проценты 10176 рублей 14 копеек, проценты по просроченной ссуде 313 рублей 03 копейки, неустойка на остаток основного долга 8554 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 264 рубля 74 копеек.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 28.05.2019 года, п.5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитно договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Между тем, начальная продажная цена заложенного имущества не может быть установлена, поскольку Федеральный закон "О залоге" утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 243657 рублей 78 копеек. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 11636 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 года в размере 243657 (двести сорок три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>