Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-699/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-001001-75

Мотивированное
решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Дело № 2-699/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж

25 декабря 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Режевского городского суда от 01 октября 2019 года. В данном доме зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ – племянник истца. Требований о вселении ответчик никогда не заявлял, членом семьи истца не является, его регистрация носит формальный характер. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Свидетели ФИО3, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что приходятся истцу дочерями, ответчик им приходится двоюродным братом. Изначально дом был на две семьи, после смерти отца ответчика, последний проживал в доме один, потом выехал, вещей своих не оставил, дом находится в непригодном для жилья состоянии. Более пяти лет они не видели ответчика и не знают о его местонахождении. Претензий и споров по поводу проживания в доме они ни от кого не слышали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщил, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН сведения о правах, на которые зарегистрированы за ФИО2 на территории <адрес> отсутствуют (л.д. №

В соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. № что так же подтверждается справкой МУП «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» не обращался, амбулаторной карты в регистратуре не имеется (л.д. №

По представленным сведениям из ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС запись акта о смерти ФИО2 отсутствует (л.д. №

По сведениям из ОМВД России по <адрес>, ФИО2 в розыске и местах лишения свободы не находится (л.д. №

Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, в доме по адресу: <адрес> ответчик не проживает в течение последних 5 лет, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, он добровольно выехал из дома, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ФИО2 утратившими право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная