Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-646/2024;)~М-634/2024 2-646/2024 М-634/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-35/2025

Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием истца ФИО3, его представителя – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в МОУ СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в МКОУ СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) в МКОУ СОШ <адрес>. Основания для не включения указанного периода работы ответчиком не указаны. В решении пенсионного органа указано, что в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст. 30 включено 2 года 8 мес. 05 дней при требуемом не менее 10 лет. Страховой стаж составил 25 лет 07 мес. 01 день, при требуемом не менее 25 лет. Право на досрочную страховую пенсию по старости отсутствует. Истец считает решение незаконным и необоснованным, полагая, что необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости у него имеется. Поскольку в указанные периоды времени работал в должности кочегара в МОУ СОШ <адрес>, осуществлял трудовую деятельность на работах, предусмотренных списком №, в котельных, работающих на угле, с вредными и тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня. В связи с чем просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости спорных периодов работы. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в МОУ СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в МКОУ СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) в МКОУ СОШ <адрес>. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает кочегаром в МОУ СОШ <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром в МОУ СОШ <адрес> на постоянной основе. В период отопительного сезона выполнял свои прямые обязанности, в летний период времени, производил ремонт и отчистку котлов, подготовку котлов к отопительному сезону. С 2010 года с работниками стали заключать срочные трудовые договоры на период отопительного сезона, в летнее время кочегары вставали на биржу труда, получали пособия по безработице, а в сентябре вновь принимались кочегарами в школу. Работали котлы на угле, работа была сменной, но была большая переработка, за вредность получали доплату и молоко. Полагает, что стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости он выработал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что из трудовой книжки истца следует, что он постоянно работал кочегаром в МОУ СОШ <адрес>, топился котел углем. Из письменных доказательств следует, что истец получал доплату за вредность, в летний период времени кочегаров увольняли, оставался один кочегар для обслуживания котла. В начале отопительного сезона их вновь принимали на работу. Работники обращались в прокуратуру, где действия школы были признаны незаконными. О том, что работодатель не производил надлежащие отчисления в пенсионный фонд истец не знал.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости ответчиком законно и обоснованно отказано ему в назначении такой пенсии.

Представитель третьего лица МОУ СОШ <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа не менее 10 лет, стаж истца составляет 02 год 08 месяцев 05 дней, при общем страховом стаже 25 лет 07 месяцев 1 день.

Указанным решением отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) в МКОУ СОШ <адрес> - в качестве кочегара котельной (12 лет 14 дней), поскольку какие-либо документы, подтверждающие характер и условия труда ФИО3 не представлены. Кроме того, поскольку уплата страховых взносов по дополнительному тарифу страхователем МКОУ СОШ <адрес> в отношении застрахованного лица ФИО3 начала производиться только с 2020 года, оснований для зачета стажа в стаж на соответствующих видах работ по Списку № с 2013 по 2019 годы включительно, не имеется.

При этом ответчик засчитал истцу в страховой стаж 02 года 08 месяцев 05 дней на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно: периоды работы в МОУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) котельной.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона, действовавшей на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (чч.1, 2 и 3 ст. 8 указанного закона).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 этой же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Правительством Российской Федерации приняты постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше (подп. Б п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов гражданского дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки АТ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ истца и архивных справок:

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят в МОУ СОШ <адрес> кочегаром на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Восстановлен на прежней работе в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> в связи с началом отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> в связи с началом отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом (кочегаром) котельной в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом (кочегаром) котельной в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срочного трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом (кочегаром) котельной в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срочного трудового договора на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом (кочегаром) котельной в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срочного трудового договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом (кочегаром) котельной в МОУ СОШ <адрес> на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения подтверждаются также представленными трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Профессия работника определяется не только ее наименованием, но и характером выполняемых работ. При определении права на льготную пенсию работнику необходимо подтвердить не только место работы, но и особый характер выполняемой работы, ее выполнение с определенными материалами, сырьем, технологический процесс, то есть установить полное соответствие между фактически выполняемой работой конкретным работником и работой, предусмотренной списками, а также постоянную занятость на производстве. Характер выполняемой работы может подтверждаться такими документами как технологический регламент производства, должностная инструкция.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По запросам суда были истребованы паспорта и технические характеристики оборудования используемого при отапливании МОУ СОШ <адрес>, из которых следует, что в школе использовалось следующее оборудование: котел водогрейный КВр-0,4КБ (Гефест 0,4-95 ТР), изготовленный в мае 2010 года; вентилятор ВД 2,7, топки ручные ТР 2010 года выпуска, дымосос ДН 6,3-1000 лев. 2010 годы изготовления, агрегаты электронасосы К 45/30а1К8/18, 1К20/30, 2008 года изготовления, котел стальной водогрейный КВр-0.4 на твердом топливе.

Согласно сведений из удостоверений о качестве угля № ЧР-176 от ДД.ММ.ГГГГ сырьем используемым в качестве топлива в МОУ СОШ <адрес> является уголь каменный марки Д, поставляемый Филиал «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь».

Согласно сведений из удостоверений о качестве угля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сырьем используемым в качестве топлива в МОУ СОШ <адрес> является уголь, поставляемый ООО «Разрез «Черемховуголь».

Согласно карты № специальной оценки условий труда в МОУ СОШ <адрес> используется котельное оборудование с используемым сырьем уголь, шлак. Для работников данного рабочего места установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, данной МОУ СОШ <адрес> котельная введена в эксплуатацию в 1987 году и предназначена для отопления здания школы площадью 2024,7 кв.м. в холодное время года в отопительный сезон с 15 сентября по 15 мая. Оборудована двумя водогрейными котлами марки КРв-0,4 КБ (Гефест-0,4-95ТР). В качестве топлива с момента открытия по настоящее время используется твердое топливо уголь, который ежегодно доставляется с месторождения/разреза Черемховское. С 1987 года в котельной стоял водогрейный котел для отопления, на который не сохранилось каких-либо документов. Смонтирован котел был работниками совхоза «Саянский», так как школа была на балансе совхоза. После распада совхоза документы утеряны. В 2010 году в котельной была произведена замена оборудования, которое обслуживают четыре машиниста (кочегара) котельной. Из-за тяжести труда и неблагоприятного микроклимата на рабочем месте работникам производиться доплата за вредность условий труда 12% к заработной плате ежемесячно. В 2018 году школой была проведена специальная оценка условий труда. В 2018 году была проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих веществ).

Согласно справке о заработной плате ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал заработную плату с учетом вредности в следующие месяца 2003 года: ноябрь, декабрь; 2004 года: с января по август, с октября по декабрь; 2005 года: с января по май, с сентября по декабрь; 2006 года: с января по май, с сентября по декабрь; 2007 года: с января по май, с сентября по декабрь.

Согласно расчетных листков ФИО3 в 2008 году, он получал доплату за вредность в следующие месяца: с января по май, с сентября по декабрь; в 2009 году: с января по декабрь; в 2010 года: с января по май, ноябрь, декабрь; в 2011 году: с января по май, с сентября по декабрь, в 2012 году: с января по май, с сентября по декабрь, в 2013 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2014 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2015 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2016 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2017 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2018 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2019 году: с января по май, с сентября по декабрь; в 2020 году: с января по май, с сентября по декабрь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что он работал кочегаром в МОУ СОШ <адрес> сначала в 1990-е годы, потом увольнялся и вновь стал работать вместе с ФИО3 с 2008 года. Кочегарка – это отдельно стоящее здание, в 2008 году в ней было три старых котла, изготовленных в 1990-е годы работниками совхоза. Смена длилась 24 часа, работало 6 кочегаров, разделенных на три смены. В 2010 году котлы поменяли на новые, работников стало меньше. В обязанности ходило топить котлы, вывозить шлак. Котлы всегда топились углем, шлак вывозился вручную. Свидетель вышел на пенсию по старости в 2020 году, льготную пенсию он себе оформлять не пытался. Всегда при работе в школе была доплата за вредность, выдавали каски, респираторы, спецодежду. В 90-ых годах давали за вредность молоко.

В подтверждением периодов работы кочегаром свидетелем ФИО7 была представлена трудовая книжка, копия которой с согласия свидетеля приобщена к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работал кочегаром в МОУ СОШ <адрес> с 1996 по 2016 годы. С 2003 года с ним работал ФИО3 Кочегарка – это отдельно стоящее здание, работало в ней 6 кочегаров, по три смены, смена длилась 24 часа. В кочегарке было три котла для отопления школы и панельных домов, но фактически отапливалась только школа. При топке использовался уголь. В 2010 году котлы поменяли на новые, кочегарка также отапливалась углем. В работу кочегара входило подкидывать уголь, вывозить золу, работали вручную лопатой, вывозили также вручную. Свидетель вышел на пенсию в 2016 году по старости. Всегда при работе в школе была доплата за вредность, выдавали каски, респираторы, спецодежда. В 90-е годы давали за вредность молоко.

В подтверждение периодов работы кочегаром свидетелем ФИО8 была представлена трудовая книжка, копия которой с согласия свидетеля приобщена к материалам дела.

Анализируя показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств.

Таким образом, судом установлено и документально подтверждено, что ФИО3 работающий в должности машиниста (кочегара) в МОУ СОШ <адрес> работал в тяжелых условиях труда, занимал должность предусмотренную Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и получал соответствующую доплату за вредность условий труда в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена аттестация рабочих мест, которая установила, что должности машиниста (кочегара) котельной соответствует класс условий труда 3.2 (вредные по уровню шума, микроклимату, тяжести трудового процесса), право работника на льготное пенсионное обеспечение подтверждено, с результатами аттестации ФИО3 ознакомлен.

По сведениям выписки из индивидуального лицевого счета ФИО3, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем уплата страховых взносов по дополнительным тарифам за льготный период не производилась, документы, подтверждающие класс условий труда на рабочем месте истца, который должен соответствовать вредному или опасному классу, установленному по результату специальной оценки условий труда, не представлялись.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 указанного закона, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 указанной статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 8 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что положения части 6 статьи 30 указанного Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 закона «О страховых пенсиях», до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

Таким образом, с учетом применения вышеуказанных законодательных актов, периоды работы с вредными условиями труда, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, учитываются в стаже для досрочного назначения пенсии, если соответствующие условия труда подтверждены действительными результатами аттестации рабочих мест (до ДД.ММ.ГГГГ) либо соответствовали вредному или опасному классу согласно результатам специальной оценки условий труда и работодатель начислял и уплачивал страховые взносы в ПФР по дополнительным тарифам.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (лица, на которого распространяется обязательное пенсионное страхование) периоды работы, в том числе во вредных условиях труда, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, перечисленные и имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в их совокупности для подтверждения того, что характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также должностных функций, по которым он работал, принимая во внимание схожесть наименований указанных в его трудовой книжке профессии предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № - машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени, то есть выполняемые истцом работы в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют работе машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле, что дает истцу право в указанные периоды на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Весь период работы истец выполнял одни и те же функции.

Согласно п. 4.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно-значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающую установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18, статья 45 ч. 1 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено ст. 39 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исключение из специального трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине не уплаты работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, не может является основанием для не включения данных периодов в специальный стаж.

Таким образом, в данной части решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 4 дня) подлежат включению в стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии истцу, исковые требования ФИО3 в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о включении в специальный трудовой стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды времени функции по топке котлов ФИО3 не выполнялись, ввиду того, что окончен отопительный сезон, доплата за вредность не производилась, доказательства работы в тяжелых условиях труда в данные периоды времени истцом не представлено.

Поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ <адрес>, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ, доказательств начисления и уплаты таких тарифов не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности зачесть в соответствующий стаж спорный период.

Кроме того, истец не обращался в суд с иском к МОУ СОШ <адрес> о признании периодов работы относящимися к работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставить в пенсионный орган сведений о льготном характере работы и произвести уплату страховых взносов по соответствующим тарифам, в связи с чем, оснований для зачета в соответствующий стаж спорного периода работы у суда также не имеется.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. (ч. 1)

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.2).

Как усматривается из представленного пенсионного дела, заявление ФИО3 о назначении пенсии принято Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на которое истцу было 56 лет и право на досрочную пенсию у него наступило.

Вместе с тем, поскольку судом частично удовлетворены требования истца, засчитано в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 6 лет 1 месяц 4 дня, а также с учетом зачтенного ответчиком периода 2 года 8 месяцев 5 дней, на день обращения с заявлением ФИО3 имел стаж на работах с тяжелыми условиями труда 8 лет 9 месяцев 9 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который оценен в размере 25000 руб.

Разрешая указанные требования, суд исходит, отказывая в их удовлетворении, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае доказательств причинения ответчиком истцу нравственных страданий в материалы дела не представлено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости следующих периодов работы ФИО3, в должности машиниста (кочегара) в МОУ СОШ <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В признании незаконным данного решения в остальной части отказать.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующие периоды работы ФИО3, в должности машиниста (кочегара) в МОУ СОШ <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказать во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующих периодов работы ФИО3 в должности машиниста (кочегара) в МОУ СОШ <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании за ФИО3 права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> 2-35/2025