Решение № 2-811/2018 2-811/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-811/2018

Дело № 2-811/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

адвоката Блиновой Ю.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что ответчик являлась сотрудником Кировского отделения {Номер} ПАО «Сбербанк России». В ходе служебного расследования банком установлены и подтверждены факты неправомерных действий в части несанкционированного сторнирования операции и использования денежных средств ответчиком в личных целях. 01.02.2016 Первомайским районным судом г. Кирова вынесен приговор, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) Уголовного кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 51277,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,34 руб. (л.д. 3)

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя полагала обоснованными. Пояснила, что на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчиком не исполнено.

Ответчик и ее представитель адвокат Блинова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что клиент ФИО4 внесла на счет в банке только 148000 руб., ее вклад был закрыт, проценты не начислялись. Ответчик вернула в банк 148000 руб., поэтому претензий быть не может.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 1-52/2016, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 01.02.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) Уголовного кодекса РФ. (Данные деперсонифицированы)

Ответчик, 07.06.2013 года, являясь специалистом по облуживанию частных лиц дополнительного офиса {Номер} Кировского отделения {Номер} ПАО «Сбербанк России», имея по роду службы доступ к автоматизированной системе банка и наличным денежным средствам банка реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении дополнительного офиса {Номер} по адресу: {Адрес} без присутствия и согласия вкладчика ФИО6 произвела операцию по закрытию вклада {Номер}, а также изготовила расходный кассовый ордер {Номер} о получении клиентом вклада в сумме 148000 рублей, в котором расписалась от имени вкладчика. После этого ответчик, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, изъяла из кассы банка и обратила в свою пользу вклад клиента, тем самым похитив денежные средства в сумме 148000 рублей. 11.03.2014 ответчик, продолжая совершение преступления, находясь в помещении дополнительного офиса {Номер} по адресу: {Адрес}, без присутствия и согласия вкладчика ФИО6 произвела операцию по закрытию вклада {Номер}, а также изготовила расходный кассовый ордер {Номер} о получении клиентом вклада в сумме 19362 рубля 60 копеек, в котором собственноручно расписалась от имени вкладчика. После этого ответчик, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, изъяла из кассы банка и обратила в свою пользу вклад ФИО4, тем самым похитив денежные средства в сумме 19362 рубля 60 копеек.

Своими противоправными действиями ответчик причинила ФИО4 имущественный вред в сумме 167362,60 рублей.

Приговор, устанавливающий вину ответчика в совершении ею преступления, вступил в законную силу {Дата}.

Согласно акту служебного расследования от 15.08.2017, проведенному на основании обращения клиента ФИО6 от 29.06.2017 по факту отсутствия денежных средств на счете, подтверждена вина бывшего сотрудника ВСП {Номер} ФИО2 в совершении противоправных действий в отношении этого клиента банка : введение в заблуждение и сторнирование счета {Номер} на сумму 180978,87 руб. Ответчиком данная сумма денежных средств ФИО6 не была возвращена (л.д. 7-9). Истец выплатил клиенту 148000 рублей 28.07.2015 года, проценты по вкладу 21288,05 рублей 03.08.2015 года.

На основании соглашения между банком и ФИО6 денежные средства в сумме 51277,93 руб. перечислены банком 15.09.2017 г. последней в качестве возмещения материального и морального вреда (л.д. 10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку причиненный ему ущерб в сумме 51277,93 руб. обусловлен виновными умышленными действиями ответчика.

По убеждению суда, отсутствуют правовые основания для снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1738,34 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб 51277,93 рубля, расходы по государственной пошлине 1738,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года

Судья Малова Н.Л.