Постановление № 5-1217/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-1217/2017

Дело № 5-1217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Шостак Р.Н., при секретаре Думилиной В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБ АССР, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года в 06 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи следующего товара: одной бутылки коньяка «Фатерс Олд Баррел», стоимостью 273, 40 руб., одной бутылки пива «Туборг», стоимостью 29,40 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 19.10.2017 года, рапортом о принятии сообщения от 19.10.2017 г., рапортом ст. полицейского взвода № 2 роты № 3 БП №1 МОВО ВНГ по г. Саратову ФИО2 от 19.10.2017 г., заявлением ФИО3 от 19.10.2017 г., объяснением ФИО4 от 19.10.2017 г., объяснением ФИО1 от 19.10.2017 г., объяснением ФИО3 от 19.10.2017 г., справкой о закупочной цене, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 302,80 руб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства (УФК МФ по Саратовской области (ГУМВД по Саратовской области; код подразделения 099-130) Банк:ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области счет 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН <***> КПП 645201001 код ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья