Решение № 2-5111/2017 2-5111/2017~М-4484/2017 М-4484/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5111/2017

й-ll75/16

Полный текст решения изготовленДД.ММ.ГГГГ

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Юпитер» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Подольский городской суд МО с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере81176,82руб.,проценты в размере26968,26руб.,расходы по оплате государственной пошлине в размере3362,90руб.,мотивируя требования тем,что ответчик уклоняютсяот принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец-представитель ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание явилась,возражала против удовлетворения заявленных исковых требований,

пояснила,что с наличием долга она согласна,с размером долга не согласна,просила взыскать долг,согласно представленному ей контррасчету.

Третье лицо-представитель ОАО "Акционерный банк "Пушкино" в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО "Финансовый консультант" в судебное заседание не явился, о дате,времени и месте судебного заседанияизвещен надлежащим образом.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит заявленные требования подлежащими частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора,Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья422).

Статьей434ГК РФ установлено,что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа,подписанного сторонами,так и путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

Согласно части2статьи811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила,предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,что27.11.2012г.между Открытым Акционерным обществом « Акционерный банк «Пушкино» и ФИО320.02.1980года рождения был заключен кредитный договор <***>/1806в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме99990руб.,сроком на30месяцев,а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки,предусмотренные графиком.

Согласно ФИО6 « Данные о Банке и о кредите» Кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила36%годовых.

Однако должник, нарушая условия кредитного договора,исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита,проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были,образовалась задолженность иДД.ММ.ГГГГг. должник вышел на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО « Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Финансовый консультант» договор уступки прав требования №/БП - ФК,уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Финансовый консультант».

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Финансовый консультант» заключило возмездный договор уступки прав требования №/ФК - Ю с ООО «Юпитер»

ДД.ММ.ГГГГг.в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

В судебном заседании истец не согласилась с представленной суммой расчета задолженности,пояснив,что ей 19.11.2013г.была оплачена сумма-6800руб.,07.03.2014г. была оплачена сумма4000руб.,которую истец при подаче иска не учел.

Суд частичносоглашается с представленным расчетом задолженности,однако считает необходимым удовлетворить данные требования частично,взыскав с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере97345руб.08коп.,поскольку в материалах настоящего гражданского дела имеются квитанции,подтверждающие оплату ФИО3задолженности от19.11.2013г.в сумме -6800руб.,07.03.2014г. в сумме 4000руб. ( л.д.58),Указанные сумму суд исключает из размера задолженности ответчицы.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юпитер» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму свыше97345руб.08коп.суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств,ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из условий заключенного между сторонами договора,суд считает,что сумма задолженности,образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита,подлежит частичномувзысканию с ответчика,а заявленные требования частичному удовлетворению,

На основании ст.,98ГПК РФ,в связи с удовлетворением требований в полном объеме,подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления что пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям составляет в размере3120,35руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением(л.д.9,л.д.12).

Принимая во внимание представленные суду доказательства,оценив их в совокупности,и руководствуясь ст.ст.98,194-199,ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по кредитному договору с процентамив размере97345,08рублей,расходы по оплате государственной пошлине в размере3120,35рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юпитер» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму свыше97345,08 руб.,расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше3.120рублей35копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Т.А.Екимова

Дело №