Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело№2-72
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вадинск 16 сентября 2020 год

Вадинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н.

При секретаре Степановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ, предъявило в Вадинский районный суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 577 072 рубля 94 копейки и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своего иска Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), сослался на следующие обстоятельства.

14.11.2016 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный Договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 601 000 рублей на срок по 17.11.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 22.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 577 072,94 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 577 072,94 рублей, из которых: 479 661,44 рублей - основной долг; 95 508,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 875,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 027,43 рублей - пени по просроченному долгу;

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. 1 и 2 ст.809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

Представитель Банка ВТБ, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, из представленного в суд искового заявления следует, что данное гражданское дело просят рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление из которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита и индивидуальных Условий договора потребительского кредита (далее Условий договора) № от 14 ноября 2016 года, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 601 000 рублей, на 84 месяца под 15,933 % годовых.

Факт предоставления Банком 10 апреля 2017 года Ответчику денежных средств в сумме 601 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно пункту 4 Условий договора № за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты размере 15,9 Пунктом 6 Условий договора, определено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик также должен выплачиваться проценты ежемесячно до дня возврата займа в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, названного кредитного договора ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на 22.03.2020 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 577 072,94 рублей, из которых: 479 661,44 рублей - основной долг; 95 508,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 875,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 027,43 рублей - пени по просроченному долгу.

Размер указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленной истцом, историей всех погашений клиента по договору № от 14.11.2016 года (л.д.12-13) и расчетом задолженности (л.д.7-10).

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 14.11.2016 года.

30.01.2020 года, Банком, ФИО1, было направлено требование и уведомление о решении досрочного взыскания задолженности по указанному договору в срок до 12.03.2020 года (л.д.6), однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Не использование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14.11.2016 года с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере –577 072,94 рублей, из которых: 479 661,44 рублей - основной долг; 95 508,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 875,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 027,43 рублей - пени по просроченному долгу.

С ответчика ФИО1, также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 971 рубль, поскольку исходя из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), с ФИО1 сумму задолженности в размере 577 072,94 рублей, из которых: 479 661,44 рублей - основной долг; 95 508,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 875,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 027,43 рублей - пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области.

Председательствующий А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Судья А.Н.Михайлов